S* A****** G***** S*
ReclamantU** J****
PârâtO*** M********
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mehedin?i şi respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia de nelegalitate a HCL nr. 23/30.04.2009 emisă de Consiliul Local al Comunei Jiana, invocată de reclamantă. Constată că Hotărârea nr. 23/30.04.2009 a Consiliului Local al Comunei Jiana este nelegală cu privire la trecerea terenului în suprafa?ă de 1,00 ha în domeniul privat al comunei, teren men?ionat la punctul 4 în hotărâre, ca fiind „Teren intravilan la est de AGROMEC” Admite cererea având ca obiect revendicare imobiliară astfel cum a fost precizată de reclamanta S* A****** G***** S*, prin lichidator judiciar Consultant Insolven?ă SPRL în contradictoriu cu pârâta U** J****. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, întocmit în cauză de expert Bălu Constantin. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică posesie suprafa?a de teren intravilan de 4026 mp, cu vecinii: N-Bondoc Ion, S-Drum Comunal, E- U** J****, V-AGROMEC Gogoşu SA, delimitată prin punctele 17-18-19-A-B-29-30-15-14-13-12-11-10-9-8-17 în Anexa 2 la raportul de expertiză, întocmit în cauză de expert Bălu Constantin. Admite cererea având ca obiect grăni?uire şi stabile?te linia de hotar care desparte proprietă?ile păr?ilor pe aliniamentul A-B conform Anexei 2 la raportul de expertiză, întocmit în cauză de expert Bălu Constantin. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere vizând rectificare carte funciară, formulată de pârâta U** J****. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect rectificare carte funciară şi dispune rectificarea căr?ii funciare nr. 50005 a U** J**** în sensul radierii men?iunii de înscriere a dreptului de proprietate în favoarea Comunei Jiana cu privire la suprafaţa de 4026 mp, delimitată prin punctele 17-18-19-A-B-29-30-15-14-13-12-11-10-9-8-17 în Anexa 2 la raportul de expertiză. Admite cererea de majorare onorariu expert şi obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei către expert Bălu Constantin, cu titlu de onorariu suplimentar de expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 14.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 233/2022 din 14.04.2022Faţă de cererea de amânare şi lipsa rela?iilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022În vederea solicitării unor relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pentru observarea raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Acordă termen pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Faţă de înlocuirea expertului în cauză, amână cauza în vederea efectuării expertizei dispuse.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Faţă de cererea de amânare formulată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.02.2021În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.12.2020În vederea efectuării expertizei dispuse, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Faţă de cererea de modificare a cadrului procesual, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.09.2020