G********* I**
InculpatS******* N******
Parte vătămatăA D M I T E cererea formulată de persoana vătămată S******* N******, prin care solicită îndreptarea erorii materiale apărută în practicaua, încheierii din 29.09.2021, pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce face obiectul dosarului penal nr. 34/253/2020, cu privire la numele martorului în mod eronat s-a scris „Scăpău Dumitru” în loc de „Bălan Marian”, cum este corect. În temeiul dispoziţiilor art. 442 alin.1 cod pr. civilă, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în practicaua, încheierii din 29.09.2021, pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce face obiectul dosarului penal nr. 34/253/2020, cu privire la numele martorului se va scrie şi citi „Bălan Marian” cum este corect şi nu „Scăpău Dumitru” cum greşit s-a scris. Cu aceeaşi cale de atac ca şi sentinţa atacată. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 144/07.10.2021 şi modifică Încheierea din 29.09.2021 numai sub aspectul indicat în prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publicăm, astăzi, 15 octombrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2021Respinge ca nefondată cererea inculpatului de reţinere - în favoarea sa - a circumstanţei atenuante a provocării, prevăzute de art. 75 alin.1 lit.a C.pen. În temeiul disp. art. 335 alin. 1 Cp, raportat la art. 396 alin. 2 Cpp, condamnă pe inculpatul Gherghi?an Ion, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvâşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din data de 14.03.2017. În temeiul disp. art. 193 alin. 1 Cp, coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. b) Cp, raportat la art. 396 alin. 2 Cpp, condamnă pe inculpatul G********* I**, la pedeapsa de 200 de zile amendă, pentru săvâşirea infracţiunii de „lovire sau alte violen?e”, în data de 14.03.2017, în dauna persoanei vătămate Spînachi Niculae. În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind 50 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit.”d”cod penal în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului G********* I** pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63, C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În temeiul art. 91, C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92, C. pen. În temeiul art. 93, alin. (1), C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1, C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C.p. se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice, respectiv Primăria com. Ostrov, jud. Tulcea sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din com. Ostrov, jud. Tulcea), ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 91, alin. 4, C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei viitoare, precum şi a consecin?elor la care se expune dacă va comite o nouă infrac?iune ori dacă nu va respecta măsurile sau obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, potrivit dispozi?iilor art. 96 C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. În baza disp. art. 91 alin. 2 raportat la art. 91 alin. 3 Cp, pedeapsa amenzii aplicate se execută, chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 397 cod pr. penală, în referire la art. 19 şi art. 23 alin.3 cod procedură penală, raportat la art.1357- 1359 cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spînachi Niculae, CNP 156519364225, domiciliat în comuna ostrov, str. Păcii nr. 15, jud. Tulcea şi obligă inculpatul să-i plătească acestuia suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. În conformitate cu art. 93 alin. 5 cod penal inculpatul trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul şi persoana vătămată au apărător ales. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 144/2021 din 07.10.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07 octombrie 2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2021Pentru lipsa martorilor şi în vederea emiterii mandatelor de aducere pentru aceştia, instanţa amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Faţă de cererea de amânare formulată, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul părţii vătămate, inatanţa
Incheiere de sedinta din 09.09.2020