P**** M*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit. a) rap. la art. 206 Cod pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul P**** M*****, născut la data de ...., arestat în baza MAP nr. 56/UP/30.09.2019 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, împotriva încheierii din data de 09.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 35055/299/2019/a2. Desfiinţează în integralitate încheierea atacată şi, în rejudecare: Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul P**** M***** prin apărător ales şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea din data de 30.09.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 18464/303/2019 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.03.2020 până la data de 28.04.2020, inclusiv, faţă de inculpatul P**** M*****. Dispune punere în libertate de îndată a inculpatului P**** M***** de sub puterea mandatului de arestare prevenivă nr. 56/UP/30.09.2019 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 şi alin. 2 Cod pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza, imobilul în care locuieşte, situat în mun. Bucure?ti, str. ... b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, pe nicio cale cu persoana vătămată Băgenac Narcis George şi cu martorii Niculae Nuţu, Păun Marian Cătălin şi Naumescu Florin Laurenţiu. În baza art. 125 din Legea 254/2013, desemnează ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului, organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul unde locuieşte acesta. În baza art. 221 alin. 4 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2020.
Hotarare 205/2020 din 30.03.2020