S**** S**** D******
InculpatG***** G**** S** P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăA***** A* Ş* A***** I************ M******** B* P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăN*** I******* C* P*** R*********** L**** S********* C***** D* A****** R**** D** Ş* A********
Parte civilăRecalifică fapta re?inută în sarcina inculpatului S**** S**** D****** din infrac?iunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare în infrac?iunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020. În baza art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c C.pen. ?i art. 61 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul S**** S**** D******, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2250 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă cu suma de 15 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (infrac?iunea din data de 19.04.2019). În baza art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile Adidas AG, Guccio Gucci SpA ?i Nike Innovate C.V. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. cu referire la art. 108 lit. d C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: -150 bucă?i tricouri inscrip?ionate Adidas; -150 bucă?i tricouri inscrip?ionate Nike; -320 bucă?i tricouri inscrip?ionate Gucci, ridicate de la inculpat ?i introduse la Camera de Corpuri Delicte a S.T.P.F. Giurgiu, conform dovezii seria AAA, nr. 26683/20.04.2019. În baza art. 11 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 80 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 320 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.07.2021.
Hotarare 1488/2021 din 05.07.2021Amână pronunţarea la data de 05.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2021Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 15.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2021faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.03.2021faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către inculpat, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.02.2021în vederea ataşării cazierului judiciar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.12.2020