Dosar 35133/299/2020 din 13.11.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.11.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 25

• Desfiinţează hotărârea

  1. În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii- inculpa?i M**** R****, M**** S********, C********* R******, F***** C********* ?i M***** I** împotriva încheierii din data de 10.11.2020 pronunţată în camera de consiliu de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 35133/299/2020. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i rejudecând: În temeiul art. 237, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive pentru inculpa?ii M**** R****, M**** S********, C********* R******, F***** C*********. În temeiul art. 237, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen., art. 202, alin. 1, alin. 4, lit. b C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive pentru inculpa?ii M**** R****, M**** S********, C********* R******, F***** C********* cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu 19.11.2020 ?i până la 17.01.2021, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) din C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) din C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune fiecărui inculpat respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Bu?e Nicolae, Bu?e Florian ?i Bu?e Vipalea; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; d) să nu se deplaseze în localitatea Ro?iorii de Vede, jude?ul Teleorman. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C. pr. pen. desemnează organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin fiecărui inculpat secţia de poliţie în circumscripţia căreia domiciliază efectiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor M**** R****, M**** S********, C********* R******, F***** C********* dacă nu sunt reţinu?i, aresta?i preventiv sau deţinu?i în altă cauză. 2. În temeiul art. 222 C.pr.pen. respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatul M***** I**. În temeiul art. 237, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen., art. 202, alin. 1, alin. 4, lit. b C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul M***** I** cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu 19.11.2020 ?i până la 17.01.2021, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) din C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) din C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Bu?e Nicolae, Bu?e Florian ?i Bu?e Vipalea; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; d) să nu se deplaseze în localitatea Ro?iorii de Vede, jude?ul Teleorman. În temeiul art. 215 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.pr.pen. desemnează organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatului secţia de poliţie în circumscripţia căreia acesta domiciliază efectiv. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275, alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la contesta?iile formulate de inculpa?ii M**** R****, M**** S********, C********* R******, F***** C********* ?i M***** I** rămân în sarcina acestuia. 3. În baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul- inculpat MINCĂ ?TEFAN împotriva încheierii din data de 10.11.2020 pronun?ată în camera de consiliu de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 35133/299/2020. În baza art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat Mincă ?tefan la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică a contestatorului Mincă ?tefan în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 19.11.2020.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 595/2020 din 19.11.2020

• Sedinta din data de 17.11.2020 la ora 12:00

  Complet: Complet contestaţii DL 25

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 19.11.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020