B******* M****** Ş****** A***
ReclamantC***** D* A*** O*****
PârâtM***** M****** L**** D** A***
ReclamantS**** M***** - L**** D** A***
ReclamantR**** V******* M**** D** A***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulate în contradictoriu cu o persoană care nu are calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulate în contradictoriu cu o persoană care nu are calitate procesual pasivă. Respinge excepţiile necompetentei materiale a Tribunalului Alba, excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca urmare a parcugerii procedurii prealabile, excepţia prescripţiei dreptului material la actiune invocate de către Ministerul Justiţiei ca fiind invocate de către o persoană care nu are calitate procesual pasivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocata de către pârâta C***** D* A*** O***** în raport cu hotărîrile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 2818/2/2019 , dosarul nr.8926/2/2019 ale Curţii de Apel Bucureşti, şi dosarul nr. 504/30/2020 al Tribunalului Timiş. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Bodiuţiu Mariana, Micula Mihaela Liana, Sabău Mirela - Liana, Roiti Veronica Maria, Ciora Ion Adinel, Nan Liliana Cristina, Avram Bogdan Valentin, Venter Alexandru Nicolae, Popovici Marius Devis, Crişan Andreea Cristina, Nuna Doina Minerva, Micula Lenuţa, Boroş Aurica, Tifor Diana, Floruţa Mădălina, Gug Mirela, Fitero Claudia, Gligor Marinela Lavinia, Checiu Ştefania Daniela, Filip Meda Denisa, Blidar Andreea Monica, Popoviciu Liliana Gabriela, Crupşa Georgeta, Lajos Eva Andreea, Vereş Viorica Monica, Ilea Florina, Puşcaş Ioana Lucia, Cuciula Adriana Niculina, Pop Andreea, Hekler Maria, Halasz Buse Florina Ioana, Neagu Angela, Precup Cornelia, Cîmpean Maria, Moisa Manuela, Sortuj Ileana - Claudia, Ilea Lucian Sebastian, Topai Teodora - Gabriela, Varodi Florica, Maghiar Monica, Nicoară Călin, Vereş Dorina, Bucurean Rodica Angela, Boşca Paula, Dobai Florica, Deiac Teodora, Ardelean Sebastian - Sorin, Criste Stelian Mihai, Micula Daniel Florin, Monenciu Gelu Lucian, Basu Camelia Elena în contradictoriu cu pârâţii: Curtea de Apel Oradea cu sediul în mun.Oradea, Parcul Traian nr.10, jud.Bihor şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Walter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1, şi în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea de interventie principală formulată de către intervenienta principală Mihele Mariana în contradictoriu cu pârâţii C***** D* A*** O***** şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 17 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1045/2022 din 17.05.2022Amână cauza la data de 17.05.2022, pentru când se va cita pârâta C***** D* A*** O*****, cu menţiunea să depună la dosar copia acţiunii din dos. 504/30/2020 a Tribunalului Timiş.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Amână cauza la data de 01.02.2022, în vederea comunicării cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Suspendă soluţionarea cauzei în baza art.413 alin. 1 pct. 1
Incheiere suspendare din 13.04.2021Amână cauza la data de 13.04.2021, pentru ca reclamanţii să se conformeze dispozi?iilor instanţei
Incheiere de sedinta din 18.02.2021repartizat ciclic