M**** V*****
Apelant ReclamantM**** V*******
Apelant ReclamantC***** C****** - P*** P*****
Intimat PârâtAdmite cererea având ca obiect uzucapiune formulată de reclaman?ii M. V. şi M. V., în contradictoriu cu pârâta C. C.– P. P. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ii M. V. şi M.V. asupra imobilului -teren situat in intravilanul com.(...) în suprafaţă măsurată de 686 mp, din care: suprafaţa de teren de 283 mp are categoria de folosinţa Curţi Construcţii (1Cc), iar suprafaţa de teren de 403 mp are categoria de folosinţa Arabil (2A), cu următoarele vecinătă?i: (...)conform Planului de Situaţie -anexa 1 la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic B. C. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 230/2021 din 18.02.2021Amână pronun?area la data de 18 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021Amână cauza la data de 4 februarie 2021 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021