B***** N* R*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂCANU RAFAEL, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” (faptă săvârşită la data de 09.10.2015). Constată că fapta dedusă judecă?ii este concurentă cu fapta săvârşită la data de 17/18.06.2017 pentru care a fost condamnat la pedeapsa principală unică de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 615 din data de 12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 13753/303/2017, definitivă prin decizia penală nr. 182 din data de 13.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală (1) ?i cu fapta săvâr?ită la data de 30.09.2015 pentru care a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1265 din data de 29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 15058/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2018 (2). Constată că prin sentin?a penală nr. 1180 din data de 15.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare la data de 24.04.2019, a fost admisă, în parte, cererea de modificare a pedepsei ?i s-a constatat că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale anterior enun?ate sunt concurente, fiind astfel aplicată pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 38 alin (1) şi (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, repune în individualitatea lor pedepsele de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pe care le contope?te cu pedepasa stabilită pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare la care adi?ionează sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse (8 luni ?i 20 de zile), în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 4 (patru) ani, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice condamnatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice condamnatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat. Constată că prin sentin?a penală nr. 615 din data de 12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 13753/303/2017, definitivă prin decizia penală nr. 182 din data de 13.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală, au fost recunoscute pe cale incidentală sentin?ele penale din data de 02.07.2014 ?i din data de 24.03.2016, ambele pronun?ate de către autorită?ile străine. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare durata măsurilor preventive ?i a executării pedepsei începându cu data de 06.07.2017, la zi. În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal ?i în considerarea Deciziei nr. 8/2019 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată că au fost executate un număr de 66 zile considerate executate suplimentar (perioada 07.07.2017 – până în prezent), aceste zile urmând a fi scăzute din pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1818/2019 din data de 24.04.2019 emis ca urmare a rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1180 din data de 15.04.2019 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare la data de 24.04.2019 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale anterior men?ionate. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 1.495 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpaul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind incluse ?i cheltuielile judeiciare aferente fazei de urmărie penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2020.
Hotarare 1100/2020 din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Amână pronunţarea la data de 30.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020