C****** C******* M******** P*** M******* C************* V****** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* O**
ReclamantD*** ( F**** M****** M****** M******* - P*** M******* C************* V****** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* O**
ReclamantV********* M******** - P*** M******* C************* V****** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* O**
ReclamantC************* V****** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* O**
ReclamantF**** P******* - P*** M******* C************* V****** E***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* O**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea reclamanţilor în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, ca neîntemeiată; Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor pentru pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-05.02.2017, invocată de pârâţi prin întâmpinare; Respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-05.02.2017; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii, Chelaru Cristina Mădălina, Dinu (fostă Moanţă) Mariana Mădălina, Vîlceleanu Margareta, Costea Calofir Violeta-Elena, fulga Polineta, Cotoşman (fostă Dumirescu) Ana-Maria şi Pavelescu Luminiţa -Rodica în contradictoriu cu pârâţii, Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Constată starea de discriminare invocată de reclamanţi; Obligă pe pârâtul, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei începând cu data de 05.02.2017 până la data de 31.12.2017 sau dispoziţii contrare ale Legii nr. 153/2017, cuantum ce cuprinde majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016; Obligă pe pârâtul, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt să plătească fiecărui reclamant diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei, cuantum ce cuprinde majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016, începând cu 05.02.2017 până la noi dispoziţii contrare din Legea nr. 153/2017, diferenţă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pe pârâtul, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, să plătească fiecărui reclamant dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâţilor la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea Pronunţată, azi, 23.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1056/2020 din 23.10.2020Amână pronunţarea pe data de 23.10.2020; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2020Pentru a se solicita relatii.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020