M*** R**** C* D** A*** L* S**** C****** & C******* B*****
ReclamantP******* S********* 6 A* M*********** B********
PârâtB***** Ş***** R**** C* D** A*** L* S**** C****** & C******* B*****
ReclamantS* E** R*** I***** G**** S**
PârâtAlte cauze
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Respinge excep?ia nulită?ii raportului de expertiză întocmit de expert Foan?ă Daniel. Respinge cererea de înlocuire a expertului Foan?ă Daniel. Men?ine termenul de judecată acordat la 21.11.2022, ora 10.30. Pronunţată azi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.11.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.11.2022 pe chestiuni prealabile fondului şi acordă următorul termen la data de 21.11.2022, ora 10:30. Pronunţată azi, 24.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Dispune comunicarea obiec?iunilor pârâtei ?i a punctului de vedere întocmit de reclaman?i către expertul judiciar în vederea exprimării de către acesta a punctului său de vedere. Men?ine termenul de judecată acordat la 10.10.2022. Pronunţată azi, 04.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.07.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.07.2022 pe obiec?iunile formulate la raportul de expertiză. Acordă termen la data de 10.10.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.04.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Disjunge capetele de cerere nr.3 şi nr.4 din cererea iniţială. Dispune formarea unui nou dosar ce urmează a fi repartizat aceluiaşi complet de judecată. În vederea soluţionării capetelor de cerere nr.1 şi nr.2, instanţa consideră necesară şi utilă părerea unor specialişti cu privire la următoarele aspecte tehnice (obiective): 1. Să stabilească, pentru fiecare autorizaţie, dacă indicatorii urbanistici, suprafeţele, retragerile şi înălţimea indicate în planurile vizate spre neschimbare sunt în concordanţă cu specificaţiile din cuprinsul fiecărei autorizaţii sau dacă, dimpotrivă, există neconcordanţe. 2. Să stabilească dacă lucrările autorizate depăşesc sau nu limita de proprietate dintre parcelele părţilor; 3. Să stabilească, prin raportare la fiecare dintre cele două autorizaţii (inclusiv DTAC/anexele aferente), dacă imobilul care face obiectul acestora respectă reglementările legale şi urbanistice (regulamente locale de urbanism, metodologicii, normative tehnice), inclusiv dacă sunt respectaţi indicatorii POT şi CUT, înălţimea maximă în metri, numărul şi tipul de niveluri posibile, retragerile obligatorii, aliniament, distanţele minime pentru ferestrele de vedere, precum şi restul cerinţelor (de securitate la incendiu, parcări, spaţii verzi) prevăzute în planurile de urbanism sau în alte acte de rang legal sau infralegal (inclusiv Normativele tehnice aplicabile), prin raportare şi în limitele motivelor invocate prin acţiune. 4.Să stabilească dacă subsolul autorizat este sau nu, de fapt, un nivel suprateran 5.Să stabilească dacă nivelul ultim autorizat prin AC nr.413/2019 reprezenta sau nu o mansardă, respectiv dacă se putea autoriza, ulterior, edificarea unui Etaj 3 deasupra acestuia; 6.Să stabilească dacă nivelul ultim autorizat prin AC nr.339/2020 reprezintă sau nu o mansardă 7.Să stabilească dacă, ca urmare a emiterii autorizaţiilor de construire contestate şi a modului de amplasare a construcţiei pârâtei, imobilul reclamanţilor va suferi restrângeri din punct de vedere al posibilităţii de construire, extindere sau consolidare; 8.Să întocmească un Studiu de însorire prin care - să se realizeze o prezentare comparativa a intervalului de însorire aferent clădirii reclamanţilor, atât pentru situaţia anterioară emiterii autorizaţiilor contestate, cât şi după emiterea acestora şi edificarea noii clăriri în baza celor două autorizaţii de construire; - să arate dacă prin edificarea clădirii astfel cum a fost autorizată prin AC nr.413/2019 şi prin AC nr.339/2020, se diminuează perioada de însorire aferentă clădirii reclamanţilor sub valorile de referinţă stabilite în Normele de igienă şi sănătate publică privind mediul de viaţă al populaţiei (aprobate prin Ordinul MS nr.119/2014) şi, după caz, în Normativul NP 057-02; - să se stabilească dacă în urma autorizaţiilor contestate şi a edificării noii construcţii, se respectă sau nu dispoziţiile referitoare la intervalele minime de însorire stabilite prin Ordinul MS nr.119/2014 şi, după caz, NP 057-02 pentru încăperile de locuit din clădirea reclamanţilor. În ceea ce priveşte specialitatea expertului care ar putea răspunde acestor obiective, instanţa apreciază că expertiza ar trebui efectuată de un expert în specialitatea arhitectură, cu excepţia obiectivului nr.2 (posibil expertiza în specializarea cadastru şi topografie). Încuviinţează atât reclamanţilor, cât şi pârâtei EXA REAL INVEST GROUP S.R.L. participarea unui expert-parte. Pronunţată azi, 07.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe chestiuni prealabile fondului la data de 07.03.2022. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 21.03.2022. Pronunţată azi, 21.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.01.2022lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 06.12.2021îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 08.11.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.10.2021pentru depunerea relaţiior solicitate.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune corespunzător dreptului reclamanţilor de a formula plângere prealabilă, prin raportare la dispoziţiile art.7 din Legea nr.554/2004 invocată de pârâta EXA REAL CONSTRUCT GROUP S.R.L., ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de Primarul Sectorului 6 Bucureşti, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii invocată de Primarul Sectorului 6 Bucureşti, ca nefondată. Menţine termenul de judecată din data de 13.09.2021, ora 09.30. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.07.2021.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.07.2021, pe excepţii, iar pe fond amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2021, ora 09:30. Pronunţată azi, 28.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2021pentru a se studia de reclaman?i continutul CD depus de pârât / termen la 28.06.2021 ora 09,00
Incheiere de sedinta din 31.05.2021Amână cauza la data de 31.05.2021, ora 9:00 pentru a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile comunicate în ?edin?a publică
Incheiere de sedinta din 19.04.2021