C***** A*****
Apelant InculpatC***** L******* -****** p*** r****** l**** S*** I**** A**
Intimat Parte vătămatăC***** B***** -********** r****** l**** S*** I**** A*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul apelant C***** A*****, împotriva Sentinţei penale nr. 121 din 5 decembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Marghita, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului C***** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin 1 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare, precum şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală privind obligarea acestuia la plata cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi 2 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C***** A***** [] pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin 1 lit. c) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către reprezentantul legal Sajo Ioana Amalia al persoanelor vătămate intimate Crişan Loredana Andreea şi Crişan Bianca Maria. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate intimate Crişan Loredana Andreea şi Crişan Bianca Maria prin reprezentantul legal Sajo Ioana Amalia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 100 lei fiecare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Jida Marius, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1036 şi 1037 din 4 martie 2020, emise de Baroul Bihor, în cuantum de câte 470 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 6 iulie 2020.
Hotarare 355/2020 din 06.07.2020În vederea citării reprezentantului legal al persoanelor vătămate intimate minore cu men?iunea ,,prezenţa obligatorie", amână judecarea cauzei pentru 6 iulie 2020, orele 10:30.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Văzând dispoziţiile art. 64 alin. 5 din Anexa 1 a Decretului nr. 240/2020 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, Se constată că prezenta cauză nu face parte dintre cele enumerate în mod expres în textul mai sus arătat, respectiv infracţiuni flagrante, cele în care au fost dispuse măsuri preventive, cele privind contestaţii la executare, cele referitoare la contestaţii împotriva măsurilor asigurătorii, cele privind cooperarea internaţională în materie penală, cele ce cuprind măsuri de protecţie a victimelor şi a martorilor, cele privind aplicarea provizorie a măsurii de siguranţă cu caracter medical, cele privind infracţiuni contra securităţii naţionale, cele privind acte de terorism sau de spălare a banilor. Ca atare, în prezenta cauză, operează de drept suspendarea pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în baza art. 64 alin. 6 din Anexa 1 a Decretului, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile necesare pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Conţinutul prezentei rezoluţii se aduce la cunoştinţă prin notă telefonică apărătorilor din cauză, precum şi părţilor, după caz.
Rezolutie din 05.05.2020În vederea reducerii riscului de infectare cu coronavirus – COVID - 19 sau alte infec?ii respiratorii, prin rezoluţia din data de 12 martie 2020 se preschimbă termenul de judecată din data de 24 martie 2020, orele 09:00 pentru data de 5 mai 2020, orele 09:00, sala de şedinţă nr. 4 subsol.
Rezolutie din 24.03.2020