A***** C*****
ReclamantA***** A******
PârâtA***** L*****
PârâtA***** G*******
PârâtPentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2023, ora 09.00. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, pentru termenul de judecată următor. Reclamanta şi pârâtul Andrei Gheoghe au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pârâtul A***** L*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2022.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către dna expert Dumitrescu Valerica în vederea depunerii în original a raportului de expertiză. Constata că reclamanta şi pârâtul Andrei Gheoghe au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pârâtul A***** L*****. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Admite cererea cererea doamnei expert Dumitrecu Valerica privitoare la acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Va reveni cu adresă către dna expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării lucrării până la termneul de judecată următor. Constata că reclamanta şi pârâtul Andrei Gheoghe au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pârâtul A***** L*****. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2022.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Stabile?te următoarele obiective la care expertul desemnat în ?edin?a din data de 11.04.2022 va trebui să răspundă: 1. identificarea ?i transpunerea în schi?ă, cu indicarea vecinătă?ilor a terenului în suprafa?ă de 250 m.p., men?ionat în certificatul de mo?tenitor nr. 341/1990 ?i pentru care se pretinde în cererea principală că ar avea 400 m.p.; 2. transpunerea pe schi?ă a amprentei imobilelor construc?ii identificate pe acest teren; 3. identificarea categoriei de folosin?ă a imobilelor construc?ii aflate pe teren (casă de locuit, anexe, etc..) ?i în măsura în care este posibil a persoanelor care le stăpâne?te; 4. să se stabilească pe baza eviden?elor Primăriei în rolul cui au fost ?i sunt înscrise imobilele teren ?i construc?iile aflate pe acesta, începând cu anul 1980 ?i până în prezent; 5. să se stabilească valoarea de circula?ie a imobilului teren ?i a construc?iilor aflate pe acesta iar în măsura în care expertul nu are competen?e în acest sens se vor eviden?ia pentru imobilul teren valoarea calculată potrivit grilei notarilor publici iar pentru construc?ii valoarea de impozitare re?inută în eviden?a primăriei; 6. să identifice expertul, dacă are competen?a necesară ?i este posibil care sunt îmbunătă?irile aduse de reclamantă casei bătrâne?ti compuse din 2 camere, respectiv instala?ie furnizare curent electric, renovări exterioare ?i interioare ?i care este valoarea lor; 7. avizarea RET la OCPI. 8. să verifice expertul dacă este posibilă împăr?irea imobilului teren în 3 păr?i egale, toate cu ie?ire la calea de acces, astfel încât pe una dintre aceste păr?i să fie amplasate construc?iile pretins a fi edificate de către reclamantă în timpul căsătoriei cu so?ul ei defunct Andrei I. Ion iar în caz afirmativ să întocmească o schi?ă din care să rezulte această modalitate de împăr?ire a terenului, indicând valoarea fiecărei păr?i. Dispune emiterea unei adrese către expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu cu men?iunea să anun?e deîndată instan?a dacă sunt obiective la care nu are competen?a/specializarea necesară să răspundă pentru a putea fi dispuse alte măsuri în acest sens. Men?ine în rest dispozi?iile date prin încheierea din data de 11.04.2022 În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18.04.2022 prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Admite cererea reclamantei, privitoare la efectuarea unei singure expertize în specialitatea topografie, urmând ca valoarea de circulaţie a bunurilor evaluate să fie stabilită în baza grilelor notariale în situaţia în care expertul desemnat în cauză nu are specializare în acest sens. desemna expert în cauză pe dna. Dumitrescu Valerica, Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul expertului reţinut în sarcina sa. Emite adresă către dna expert Dumitrescu Valerica, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarile şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată, după plata onorariilor expertilor de către reclamantă. Constata că reclamanta şi pârâtul Andrei Gheoghe au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pârâtul A***** L*****. Citează martorii Mihăilescu Elena şi Pîrvu Dragoş Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 18.04.2022 Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2022.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării precizărilor reclamantei către pârâţi, precum şi a înscrisurilor comunicate, Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 275 lei, Proroga pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii, după depunerea precizărilor de către reclamantă. Proroga discutarea administrării probatoriului. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2022.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Reţine că prin cererea principală nu s-a solicitat dezbaterea succesiunii în urma defunctului Andrei I Ion, decedat în anul 2013, ci solicită să se constate că bunurile dobândite de reclamantă, ce se solicită a i se reveni în proprietate exclusivă, pentru că ar avea o contribuţie în proporţie de 100%. Or contribuţia la dobândirea unor bunuri este stabilită pe baza unor bunuri, şi în raport de aceste aspecte, va invoca excepţia inadmisibilităţii cererii, Va pune în vedere reclamantei prin apărător, să precizeze cererea, astfel: - Să precizeze dacă solicită partajul de pe urma defunctului Andrei I Ion; - Să indice moştenitorii; - Să indice bunurile incluse în masa partajabilă indiferent de aprecierile privitoare la cota ce îi revine fiecăruia, Va proroga pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii, după depunerea precizărilor de către reclamantă, Va proroga discutarea administrării probatoriului, Va constata că reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Rectifica prenumele martorului Pârvu Dan, acesta având prenumele de Drago?. Admite cererea de înlocuire a martorului Mihăilescu Daniel cu un alt martor, respectiv Mihăilescu Elena. Se citează martorii Pârvu Drago? ?i Mihăilescu Elena. Nu se mai citează păr?ile cu men?iunea chemării la interogatoriu, in raport de dispozi?iile încheierii anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Fa?ă de lipsa pârâ?ilor la interogatoriu, de?i au fost cita?i, se dă eficien?ă prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Acordă un termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Pârvu Dan ?i Mihăilescu Daniel. Se citează martorii Pârvu Dan ?i Mihăilescu Daniel, la adresele indicate la fila 7 dosar. Prorogă administrarea celorlalte categorii de probă. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Amână cauza pentru administrarea probei cu interogatoriul păr?ilor. Se citează păr?ile cu men?iunea chemării la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Acordă un termen de judecată pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria mun. Curtea de Argeş. Revine cu adresă către Primăria Mun. Curtea de Argeş, în vederea comunicării copiei certificatului de deces a pârâtei A***** A******, cu ultimul domiciliu cunoscut în municipiu Curtea de Argeş, str. Buşaga, nr. 32 A, judeţul Argeş, precum şi anexa 24 privind moştenitorii acesteia Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Se emite adresă către Primăria mun. Curtea de Arge?, pentru a se înainta actul de deces pentru uzul instan?ei, privind pe defuncta A***** A******, ?i anexa 24 dacă aceasta s-a finalizat. Pune în vedere martorului Pîrvu Dan, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună înscrisuri din care să rezulte anul edificării celor două construc?ii C 2 ?i C 3 ?i dacă so?ul avea venituri. În baza art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu cei doi martori Mihăilescu Daniel ?i Pîrvu Dan, ?i proba cu expertize tehnice de specialitate. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei până la următorul termen de judecată. Se citează păr?ile cu men?iunea chemării la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 258 Cod procedură civilă. Se citează martorii propu?i de reclamantă. Potrivit art. 208 Cod procedură civilă, decade pe pârâ?i din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021