A******** S****** B**********
ReclamantF******* E** C*****
ReclamantP******* G****** A* M*********** B********
PârâtM*********** B********
PârâtI**** (********** L****
PârâtRespinge obiecţiunile pârâtelor Iacob (fostă Cherecheş) Lucia şi SC Residence Kiseleff 45 & LC Gallery SRL şi cererea pârâţilor Primarul Mun. Bucureşti şi Mun. Bucureşti de completare a raportului de expertiză - specialitatea „Arhitectură”, ca nefondate. Admite cererea de majorare a onorariului de expert şi obligă pârâtele Iacob (fostă Cherecheş) Lucia şi SC Residence Kiseleff 45 & LC Gallery SRL să achite în contul Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare suma de 5.590 lei, reprezentând diferenţa de onorariu cuvenită d-nei expert Stoica Roxana Catrinel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Amână pronunţarea, asupra obiecţiunilor şi cererii de majorare onorariu expert, la data de 25.11.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 23.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă termen la data de 01.02.2023, ora 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022Pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021În vederea afectuării raporturilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021În vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Stabileşte următoarele obiective pentru a răspunde expertul în specialitatea topografie desemnat în cauză: 1. Identificarea din punct de vedere topografic a terenului şi construc?iilor ce fac obiectul autoriza?iilor contestate în cauză, precum şi stabilirea de către expert a coresponden?ei dintre suprafe?ele de teren şi construc?iile indicate în actele de proprietate şi înregistrările de carte funciară şi suprafe?ele de teren şi construc?iile identificate în fapt la momentul efectuării expertizei. Stabile?te următoarele obiective pentru a răspunde expertul în specialitatea arhitectură desemnat în cauză: 1. Să se încadreze din punct de vedere urbanistic terenul şi construc?iile ce fac obiectul autoriza?iilor contestate în cauză, cu detalierea regimului urbanistic derivat din încadrarea acestora din acest punct de vedere. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată la data de 07.06.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Amână pronun?area la data de 07.06.2021 pe obiective la expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 02.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ. În vederea administrării probei cu expertiză acordă termen la data de 01.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător David Luigia Iulia. Înaintează cauza către registratură în vederea repartizării aleatorii unui alt complet de judecată pe Secţia a II-a de Contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 07.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere abtinere din 07.04.2021în vederea soluţionării declara?iei de abţinere, dispune înaintarea dosarului completului imediat următor. acordă termen de control la data de 12.05.2021, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantelor, ca neintemeiata. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Municipiul Bucuresti. Respinge cererea de suspendare formulata in contradictoriu cu paratul Municipiul Bucuresti, ca formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite in rest cererea de suspendare. Suspenda executarea autorizatiilor de construire nr. 61/1698785/08.02.2019 ?i a autorizatiei de construire nr. 260/1718079/13.05.2019, pana la solutionarea definitiva a cauzei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 03.02.2021. acordă termen pe fondul cauzei la data de 31.03.2021, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 03.02.2021