S***** R**** P*** M********* F********* P******
ReclamantI*** M*****
PârâtE******* F*** S*
PârâtS******* S**
PârâtM******** S**
PârâtRespinge excepţia invocată de intimaţii I*** M*****, European Food S.A., Starmill S.R.L. şi Multipack S.R.L. a necompetenţei materiale a judecătoriei. Admite excep?ia invocată din oficiu a necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei civile având ca obiect contesta?ie la executare, privind pe contestatorul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimaţii I*** M*****, European Food S.A., Starmill S.R.L., Multipack S.R.L., Viorel Micula şi Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2020.
Hotarare 7942/2020 din 10.12.2020Termen preschimbat.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 25.11.2020 şi fixează termen la data de 10.12.2020, completul C1 Civil, sala P45, ora 17:00, pentru când se citează, după caz, păr?ile şi orice alţi participanţi (precum martori, care vor fi citaţi cu menţiunea expresă de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martor, cu excepţia situaţiei în care obligaţia de a prezenta martorul a fost stabilită în sarcina părţii), cu menţiunea că se menţin obligaţiile stabilite pentru termenul de judecată acordat iniţial (25.11.2020), care urmează a fi îndeplinite până la noul termen de judecată (dintre care inclusiv menţiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, şi anume, după caz - de a se prezenta la următorul termen de judecată cu interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinţa aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu excepţia situaţiei în care obligaţia trebuia îndeplinită într-un termen fix, anterior termenului de judecată iniţial şi care termen a expirat, precum şi cu următoarele menţiuni suplimentare: ? s-a fixat ora 17:00 pentru strigarea cauzei. Se recomandă, pe cât posibil, evitarea depunerii de cereri sau înscrisuri în timpul şedinţei de judecată. ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată (caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), în contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu excepţia situaţiei în care la termenul de judecată acordat urmează a se administra proba cu interogatoriul/proba testimonială cu audiere de martori, caz în care este necesară prezen?a păr?ilor şi/sau a martorilor, în vederea administrării probei respective. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimaţi, precum şi cereri modificatoare de către contestator, ultima din data de 26.02.2020 (fila 167 şi urm., vol II din dosarul TB), având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.138/2014, dispune următoarele: Fixează primul termen de judecată la data de 25.11.2020, ora 11,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care • Toate păr?ile, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 11,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ., toate acestea în contextul situa?iei epidemiologice actuale. În plus, - intimaţii I*** M***** şi cele trei societăţi comerciale, la domiciliul, respectiv sediile indicate prin întâmpinarea existentă la fila 19, vol.II din dosarul TB, - intimata Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti, la sediul procesual ales (cu arătarea persoanei/entităţii desemnate cu primirea actelor de procedură), indicat prin întâmpinarea existentă la fila 10, vol.III din dosarul TB, iar - contestatorul, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării executorului judecătoresc, conform dispozi?iilor art.716 alin.2 C.pr.civ., a cheltuielilor ocazionate de efectuarea de copii certificate de pe actele de executare aferente dosarului de executare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în condiţiile art.242 alin.1 C.pr.civ. • urmând a se emite adresă către executorul judecătoresc, cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, anterior următorului termen de judecată, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.22/2014, îndosariate în ordinea cronologică a efectuării lor.