D*** F***** B*****
InculpatT**** Ş*****
InculpatC******* M*******
InculpatC***** I****
InculpatL*** V***** D****
InculpatRespinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpaţii Dinu Florin-Bogdan, Tache ?tefan, Căzănaru Marilena, Costea Ionu? şi Lupu Viorel -Dănu?, cu privire la nelegalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 342 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 29.12.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 409/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, privind pe inculpaţii Dinu Florin-Bogdan, Tache ?tefan, Căzănaru Marilena, Costea Ionu? şi Lupu Viorel -Dănu?, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpaţii Căzănaru Marilena (date), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii continuate de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., Dinu Florin-Bogdan (date), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., Tache ?tefan (date), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., Costea Ionu? (date), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi Lupu Viorel -Dănu? (date), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.10.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara din 22.10.2021Amână pronunţarea la data de 22.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021Amână pronunţarea la data de 11.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2021Amână pronunţarea la data de 27.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2021Stabileşte pronunţarea la data de 13.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze dup ataşat, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Revenire cu adresă către DNA pentru ataşare dup
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, respectiv de către Serviciul Român de Informaţii, pentru a fi comunicate relaţii cu privire la aplicarea Protocolului nr. 00750/04.02.2009 încheiat între Serviciul Român de Informa?ii ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarele nr. 38/P/2011, nr. 409/P/2018, nr. 476/P/2014 ?i nr. 360/P/2011 ale DNA, în referire la existenţa vreunei cooperări între SRI şi DNA, inclusiv cu structura SRI Braşov, urmând a se preciza dacă în cursul urmăririi penale au fost efectuate acte de urmărire penală de către SRI, şi/sau dacă au fost dispuse sau administrate probe de către Serviciul Român de Informaţii şi, totodată, dacă supravegherea tehnică din prezenta cauză s-a efectuat cu sprijinul tehnic al Serviciului Român de Informaţii, şi/sau dacă s-au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi de către Serviciul Român de Informaţii, şi/ sau dacă au fost efectuate acte de urmărire penală în colaborare cu agenţi ofiţeri din cadrul SRI, şi/sau dacă s-au constituit echipe operative comune din procurori şi lucrători SRI care să acţioneze în baza unor planuri de acţiune comune, şi/sau dacă SRI a fost entitatea care pus în executare activităţile de interceptare-înregistrare a comunicaţiilor telefonice şi de autorizare a supravegherii operative şi efectuarea de înregistrării audio – video, şi/sau dacă SRI a sprijinit asigurarea transcrierii şi selectării comunicaţiilor sau convorbirilor efectuate în cauză, şi/ sau dacă SRI a comunicat note informative în legătură cu faptele ori persoanele cercetate în cauză. Ataşarea dosarului nr. 23371/3/2018 al Tribunalului Bucureşti şi a încheierii judecătorului de cameră preliminară pronunţată în cauză, inclusiv a dosarelor de urmărire penală ataşate acestei cauze. Emiterea de adrese către PICCJ şi către DNA pentru a se comunica dacă cms. Gabriel Constantin, delegat în dos. Cu nr. 38/P/2011 al DNA avea calitatea de ofiţer de poliţie judiciară la momentul audierii în cauză a martorilor Rădulescu Ion, Nicolae Georgică, Tudor Felician, Alecu Sorin Marian, Burcea Mihai, Ciulpan Cosmin George, Popovici Claudiu Marius şi Florescu Aurelian. Cu drept de contestaţie odată cu fondul camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 05.05.2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 05.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 29.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 21.04.2021. Amână cauza la data de 07.05.2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Imposibilitate de prezentare apărător ales
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Deliberând, încuviinţează cererea de amânarea cauzei din motive medicale formulată de domnul avocat Pop Dominic, apărătorul ales al inculpatului C***** I****. De asemenea încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului T**** Ş***** şi dispune eliberarea de copii de pe suporţii optici depuşi la dosar prin mijlocirea informaticianului instanţei, după depunerea DVD-urilor. Totodată încuviinţează accesul la dosarul electronic inclusiv la rechizitoriu pentru toate părţile, urmând a se discuta probele în contradictoriu pentru când toate părţile vor fi prezente
Incheiere camera preliminara din 26.02.2021Pentru ca toţi apărătorii să depusă la dosar cereri şi excepţii şi pentru ca reprezentantul Ministerului Public să răspundă la acestea, va amâns cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021