M******** G*******
ReclamantM********* D** - M*****
PârâtC*** G*******
PârâtZ******* M******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicau sentin?ei civile nr. 2150/06.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Câmpulung în ds. nr. 354/205/2020, în sensul că s-a solicitat să se constate deschisă succesiunea def. Banciu Anica decedată la data de 26.02.2011, precum şi a considerentelor sentin?ei care va avea următorul con?inut: ”Examinând actele şi lucrările dosarului, instan?a re?ine cele ce succed: În fapt, la data de (….) a decedat D.A., lăsând ca mo?tenitori pe reclamantă în calitate de fiică. La data de (…) a decedat B.A. lăsând ca mo?tenitori pe reclamantă în calitate de nepoată de sora predecedată (D.A – decedată la (…), mama reclamantei), pe Mihăilescu Dan Marian în calitate de nepot de soră predecedată (mama sa M.M- decedată la (….)fiind sora defunctei B.A.), pe C.G. şi pe Z.M în calitate de nepoate de frate predecedat ( B.D. – decedat la (…), fiind tatăl lor). Conform încheierii de verificare notarială nr.93/18.12.2019 emisă de S.P.N. Zipişi Cornelia şi Zipişi Andreea din Câmpulung, succesiunea def. B.A. decedată la data de (….) nu a fost dezbătută până în prezent şi nici nu s-au înregistrat acte de dispozi?ie asupra acesteia. În succesiunea defunctei au rămas următoarele: - teren în suprafa?ă de 1065 mp cur?i construc?ii şi fâne?e, din care suprafa?a de 260 mp cu categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, aflată în intravilanul com. S., jud. Argeş, pct. C.C., suprafa?a de 83 mp cu categoria de folosinţă fâneţe, aflată în intravilanul com. S., şi 722 mp cu categoria de folosinţă fâneţe situată în extravilanul com. S., jud. Argeş, întregul trup de teren având vecinătăţile: N – L.Ş, E – DN Târgovişte-Câmpulung, S – S.A, V – pădure, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului efectuat de Tică Rodica; - imobilul casă de locuit în suprafaţă de 30 mp construită în anul 1900 din lemn şi anexa de locuit în suprafaţă de 25 mp, construită în anul 1983 din cărămidă, ambele construcţii fiind amplasate pe terenul descris anterior şi fiind identificate cu C1 şi respectiv C2, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului efectuat de Tică Rodica; - teren în suprafa?ă de 2102 mp, având categoria de folosin?ă fâneţe, situat în intravilanul com. S., sat. S., jud. Argeş, în punctul Peste drum, având ca vecinătăţi: N – L. Ş., E – I. R. D., V – moşt. J. I., conform planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate efectuat de ing.Tică Rodica. Mo?tenitori cu vocaţie succesorală au rămas reclamanta M. G. în calitate de nepoată de sora decedata (D. A.), pârâtul M. D. M. – nepot de soră predecedată ( M. M.), pârâtele C.G. şi pe Z. M.– nepoate de frate predecedat ( B. D.). În drept, sunt incidente dispozi?iile art. 954-957 cod civil, prin urmare instan?a constată deschisă succesiunea def. B. A. decedată la data de (….) cu ultimul domiciliu în Comuna S., jude?ul Arge?. Păr?ile s-au înfă?i?at în fa?a instan?ei de judecată la data de 06.10.2020 învederând că s-au în?eles cu privire la ie?irea din indiviziune asupra bunurilor succesorale şi au încheiat o tranzac?ie. În ce prive?te litigiul în cauză, acesta face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzac?ionat, întrucât acesta vizează un drept de proprietate în devălmă?ie apar?inând concomitent păr?ilor în cauză, iar solu?ionarea acestuia prin tranzac?ie reprezintă voin?a acestora, manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzac?iei depuse la dosar, aspect solicitat de păr?i cu prilejul dezbaterilor, reprezentând voin?a lor liberă. Potrivit art. 438 alin. (1) C.pr.civ.: „păr?ile se pot înfă?i?a oricând în cursul judecă?ii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfin?ească tranzac?ia lor.” Din punct de vedere substan?ial, contractul de tranzac?ie este reglementat de art. 2267- 2278 C. civ., dispozi?ii ce reglementează condi?iile de fond şi formă ale acestui act juridic. Instan?a constată că în cauză sunt aplicabile dispozi?iile art. 2267 C.civ., potrivit cărora „tranzac?ia este contractul prin care păr?ile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite prin concesii sau renun?ări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă”. Apreciază instan?a că în cauză sunt întrunite condi?iile prevăzute de art. 2271 C.civ., păr?ile având capacitatea de a dispune de bunurile imobile men?ionate în cuprinsul tranzac?iei, precum şi condi?iile prevăzute de art. 2272 C.civ., privind forma acesteia. Având în vedere faptul că, în conformitate cu dispozi?iile art. 669 din Codul civil „încetarea coproprietă?ii prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească”, că păr?ile au ajuns la un acord cu privire la modul de ie?ire din indiviziune, ?inând cont şi de dispozi?iile art. art. 438 şi 440 C.pr.civ., instan?a urmează să admită ac?iunea, să confirme tranzac?ia încheiată între păr?i şi să atribuie bunurile potrivit acesteia. Totodată se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.” Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Arge?. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 04.12.2020Admite cererea. În temeiul dispoziţiilor art. 438 Cod de procedură civilă ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată şi transpusă în cuprinsul înscrisului ”Tranzacţie” . Ia act că păr?ile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.10.2020.
Hotarare 2150/2020 din 06.10.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin apărător ales . Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul prin încheierea tranzacţiei. Acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, ora 09:30, reclamanta ?i pârâ?ii Cocvă Georgeta ?i Yărnescu Mariana având termen în cuno?tin?ă. Citează pârâtul Mihăilescu Dan Marioan. Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020 raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020