M**** C******* C******
InculpatP******* Ş***** S*****
InculpatU**** R**** V*****
InculpatU**** F********* D****
InculpatI I. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art.371 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen, condamnă pe inculpatul Petrescu ?tefan-Silviu, …- la pedeapsa de 120 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. ( faptă din 18.10.2014) În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 10 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma totală de 1200 de lei. Constată că prezenta infrac?iune a fost săvâr?ită în cursul termenului de încercare, de 4 ani, al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p nr.1973/28.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.08.2014. Constată că prin s.p nr.904 din 19.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin necontestare la 12.06.2017 s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin nr .1973/28.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.08.2014, fiind emis MEPI nr.1085/13.06.2017. În temeiul art. 43 alin. 1 C .pen. adaugă la pedeapsa amenzii stabilită în prezenta cauză pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1973/28.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.08.2014, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare ?i 1200 lei amendă penală. Constată că pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b ?i d din C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 1973/28.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la 25.08.2014 este executată. În baza art.40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa perioada executată de la 01.06.2014 la 28.07.2014 ?i de la 05.07.2017 la 22.08.2018. Men?ine beneficiul liberării condi?ionate acordat prin sentin?a penală nr.2438 din 16.08.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Constată executată pedeapsa închisorii, urmând ca inculpatul să execute exclusiv pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 de lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În baza art. 274 alin.1?i 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Petrescu ?tefan Silviu la plata către stat a sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.a din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 1663 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. II. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 din C.proc.pen. rap. la art.371 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen, condamnă pe Urmuz Florentina-Doina, ….la pedeapsa de 80 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. ( faptă din 18.10.2014) În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 10 lei, inculpata urmând să plătească statului suma totală de 800 de lei. Constată că prezenta infrac?iune a fost săvâr?ită în cursul termenului de încercare, de 3 ani, al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare- aplicată printr-o infrac?iune săvâr?ită în minorat- prin sentin?a penală nr.436 din 6.05.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1117 din 29.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 2012. revocă beneficiul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.436 din 6.05.2014, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitive prin decizia penală nr.1117 din 29.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.22 alin.2 din Legea nr.187 din 2012 înlocuie?te pedeapsa închisorii de 1 an cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 129 alin.2 lit.d din C.pen. contope?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an cu pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpata să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 1 lună. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. În baza art. 274 alin.1?i 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpata U**** F********* D**** la plata către stat a sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. III. În baza art. 396 alin.1, 2 ?i 10 din C.proc.pen. rap. la art.371 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen, condamnă pe Urmuz Romeo-Vasile, -…- la pedeapsa de 80 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. ( faptă din 18.10.2014) În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 10 lei, inculpata urmând să plătească statului suma totală de 800 de lei. Constată că prezenta infrac?iune a fost săvâr?ită în cursul termenului de încercare, de 1 an ?i 5 luni, al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 5 luni închisoare- aplicată printr-o infrac?iune săvâr?ită în minorat- prin sentin?a penală nr.915 din 22.10.2013, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.327/17.03.2014 În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187 din 2012. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.915 din 22.10.2013, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.327/17.03.2014 În baza art.22 alin.2 din Legea nr.187 din 2012 înlocuie?te pedeapsa închisorii de 5 luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 5 luni. În baza art. 129 alin.2 lit.d din C.pen. contope?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 5 luni cu pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 6 luni. Deduce din măsura educativă privativă de libertate o zi (re?inerea de la 12.04.2013 la 13.04.2013). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 274 alin.1?i 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Urmuz Romeo-Vasile la plata către stat a sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. IV. În baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Mu?at Cristian-Cătălin,- …..-, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 din C.pen. ( faptă din 18.10.2014). În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului Mu?at Cristian-Cătălin un avertisment. În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 23.11.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 900/2021 din 23.11.2021În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sesizează, din oficiu, Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr.287 din 2012. Stabile?te termen pentru pronun?area hotărârii la 23.11.2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data 16.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2021Amana pronuntarea pe exceptia de neconstitutionalitate la data de 16.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2021Amana pronunţarea pe fondul cauzei la data de 23.11.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2021Amana pronuntarea pe exceptia de neconstitutionalitate la data de 20.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021Stabileste termen in vederea pronuntarii pe exceptia de neconstitutionalitate la data de 05.10.2021 În temeiul art. 405 alin. 2 C.p.p. stabileşte pronunţarea pe fondul cauzei la data de 19.10.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2021Amana cauza la 17.09.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2021În vederea pregătirii apărării, acordă termen la data de 29.07.2021, ora 12:00. ... Termenul acordat este la data de 29.07.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021- Amana cauza si acorda termen la data de 11.06.2021, ora 12.00, sala 304.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amana cauza si acorda termen la data de 28.05.2021, ora 12.00, sala 304.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Amana cauza la 14.05.2021, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Amana cauza si acorda termen la data de 16.04.2021, ora 13.00, sala 304.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021