D****** M*****
CondamnatRespinge ca neîntemeiată sesizarea formulată din oficiu de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Feteşti, prin judecător delegat, întemeiată pe disp. art. 63 alin. 1 C.pen. rap. la art. 586 alin. 2 C.pr.pen. cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii, aplicată condamnatului D****** M***** prin sentinţa penală nr. 215/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 709/229/2019 definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, cu pedeapsa închisorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 277 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Trandafir Simonica, conform Delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1939 / 2020 emisă la 14.12.2020. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2021.
Hotarare 180/2021 din 05.10.2021Amână pronun?area la data de 05.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Amână pronunţarea la data de 29.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021pentru lipsa intimatului-condamnat
Incheiere de sedinta din 27.04.2021lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 09.02.2021pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020