F***** M*****
Inculpat ApelantÎn baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului F***** M*****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** M*****, condamnat în primă instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în perioada 02/03.08.2019-27/28.10.2019- persoane vătămate SC Iulian Design SRL, SC Salon Provider, SC Corsini Ristorante SRL, SC Primobil Eco SRL, SC Dodoloaţă SRL, SC Seraless Inc SRL, SC VSK Glamoure SRL, SC Axe Buiness Solution SRL, SC Buzdan Construct SRL şi SC THC Alpin Ecoluc SRL). În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea inculpatului F***** M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.12.2020Faţă de lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu, dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte termen la data de 22.12.2020, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020