P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorC********* B*****
Intimat InculpatÎn baza disp. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. lit. a raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Iaşi la data de 25.11.2020, în dosarul penal nr. 35834/245/2019/a5*, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la dispoziţia de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* B***** prin încheierea pronunţată la data de 28.09.2020 de Tribunalul Iaşi, în dosarul penal nr. 35834/245/2019/a4 şi dispoziţia de comunicare a acestei soluţii. Rejudecând cauza, în aceste limite: În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 5, art. 207 alin. 4, art. 202 alin. (1), (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală raportat la art. 2151 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* B*****. În temeiul art. 215 alin. (1) lit. a), b) ?i c) Cod procedură penală ?i art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul C********* B***** va continua să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.J.P. Iaşi – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să nu se apropie de sau să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu celălalt inculpat- IACOB ?TEFAN-BOGDAN, şi nici cu martorii : Dura Ioan; Târnoveanu Leonard Constantin. Măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* B***** se va executa în condiţiile Legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin acestora pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organele desemnate anterior, conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, respectiv de către I.J.P. Iaşi – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului C********* B***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului C********* B***** că, în caz de existenţă a unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta decizie se va comunica de îndată inculpatului, organelor desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul C********* B*****, prin apărătorul ales, de revocare a măsurii controlului judiciar. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza disp. art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat, în cuantum de 313 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat, care rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza pendinte rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2020, ora 19.45.
Hotarare 388/2020 din 26.11.2020