C***** D* A*** C***
ContestatorG**** C***** L****
IntimatG***** A*********
IntimatR** M******
IntimatS******* L****
IntimatDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile nr. 206/21.03.2022, pronunţate de Judecătoria Reghin în dosar nr. 3590/289/2020, în sensul că se vor exclude din dispozitiv numitele „Kocsis Maria-Carmen, şi Taloş Sabina-Nicoleta, şi se va trece în dispozitiv în calitate de intimată numita „Kovari Lucreţia, Restul dispoziţiilor încheierii civile nr. 206/21.03.2022 rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 06.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2022Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către pârâţi prin intermediul întâmpinării. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea C***** D* A*** C***, în contradictoriu cu intimaţii G**** C***** L****, , Pop Alexandrina—Mariana, Gurlui Alina-Şana, R** M******, , Marica Camelia-Emilia, , Satmar Loredana-Andreea, S******* L****, , Sălăgean Anton, , Kocsis Maria-Carmen, Taloş Sabina-Nicoleta, şi Pop Aurel . Anulează executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 911/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Onişor Ionel Marin ?i, pe cale de consecin?ă, a tuturor actelor de executare întocmite în acest dosar. Respinge cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarea C***** D* A*** C***, ca rămasă fără obiect. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD, în contradictoriu cu intimaţii G**** C***** L****, , Pop Alexandrina—Mariana, , Gurlui Alina-Şana, , R** M******, , Marica Camelia-Emilia, , Satmar Loredana-Andreea, S******* L****, , Sălăgean Anton, , Kocsis Maria-Carmen, Taloş Sabina-Nicoleta, şi Pop Aurel, Anulează executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 911/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Onişor Ionel Marin ?i, pe cale de consecin?ă, a tuturor actelor de executare întocmite în acest dosar. Respinge cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatorul Tribunalul Bistriţa-Năsăud, ca rămasă fără obiect. Obligă intimaţii la plata sumei de 67,83 lei către B.E.J. Onişor Ionel Marin cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr. 911/2020 al B.E.J. Onişor Ionel Marin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21.03.2022.
Hotarare 206/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21 martie 2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07 martie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21 februarie 2022 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Comunicarea răspunsului dat de contestatorul Tribunalul Bistriţa-Năsăud către intima?i. Menţine prorogată discutarea cererii formulate de către intimaţi, de ataşare a dosarului nr. 61/112/2017 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, în vederea efectuării de verificări cu privire la necesitatea ata?ării dosarului.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Încuviin?ează cererea formulată de către intimaţi, de revenire cu adresă către contestatorul Tribunalul Bistriţa-Năsăud, cu solicitarea de a răspunde în mod concret la adresa emisă de către instanţă şi dispune emiterea adresei, căreia îi va fi ataşată cererea formulată de către intimaţi în acest sens. Prorogă discutarea cererii formulate de către intimaţi, de ataşare a dosarului 61/112/2017 al Tribunalului Bistriţa Năsăud, în vederea efectuării de verificări cu privire la necesitatea ata?ării dosarului. Pentru ca contestatorul Tribunalul Bistriţa-Năsăud să răspundă solicitării instanţei, va dispune amânarea judecăţii cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 07 septembrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021- revenirea cu adresă către Tribunalul Bistriţa-Năsăud cu solicitarea de a comunica instanţei elementele componente ale salariului de bază brut aferent deciziilor administrative invocate, din care să rezulte tranşele de vechime şi fostele sporuri induse în acesta şi să indice modul de calcul pentru fiecare creditor în parte, pentru a se verifica modul de punere în executare a hotărârii judecătoreşti, în cazul fiecăruia, cu indicarea elementelor componente ale salariului de bază brut.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021- emiterea unei adrese către contestatorul Tribunalul Bistriţa Năsăud, cu solicitarea de a comunica instanţei elementele componente ale salariului de bază brut aferent deciziilor administrative invocate, din care să rezulte tranşele de vechime şi fostele sporuri induse în acesta şi să indice modul de calcul pentru fiecare creditor în parte, pentru a se verifica modul de punere în executare a hotărârii judecătoreşti, în cazul fiecăruia, cu indicarea elementelor componente ale salariului de bază brut; - pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la proba solicitată de către intima?i, cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, va pune în vedere intimaţilor prin reprezentantul convenţional al acestora, avocat avocat Bodescu Ioan Sidor, ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar precizări cu privire la necesitatea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021- respinge excep?iei tardivită?ii formulării contesta?iei, invocate de către intima?i prin întâmpinarea formulată la contesta?ia Cur?ii de Apel Cluj; - respinge excepţia tardivită?ii formulării contesta?iei, invocată de către intima?i prin întâmpinarea la contesta?ia formulată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud; - cu privire la excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a contestatoarei C***** D* A*** C***, invocată de către aceasta, instan?a o va califica ca fiind o apărare de fond, de care va ?ine cont la solu?ionarea contesta?iei. - emiterea unei adrese către Tribunalul Bistri?a-Năsăud cu solicitarea de a indica instan?ei dacă, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentin?a civilă nr. 1283/17.11.2017 pronunţată de Tribunalul Bistri?a-Năsăud, definitivă prin Decizia civilă nr. 760/13.06.2018 pronunţată de C***** D* A*** C***, au fost efectuate demersuri în vederea punerii în executare a titlului executoriu, dacă a fost efectuat vreun calcul a sumelor datorate în baza acestuia ?i dacă au fost efectuate plă?i, iar în caz de răspuns afirmativ, să depună dovezi în acest sens. De asemenea, să indice dacă, fa?ă de dispozi?iile OUG nr. 90/2017, au fost efectuate plă?i ?i în mod e?alonat, în baza titlului executoriu, iar în caz de răspuns afirmativ, să indice data la care acestea au fost efectuate plăţile.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea C***** D* A*** C***, Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020