M***** F*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge decăderii din dreptul de a formula acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A********* I****** în ce priveşte capetele de cerere privind emiterea unui nou ordin prin care să fie acordat reclamantului un grad superior celui de subinspector de poliţie, încadrarea în funcţie a acestuia şi plata diferenţei drepturilor salariale şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamantul M***** F***** în contradictoriu cu acest pârât şi referitor la capetele de cerere menţionate ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I****** referitor la capetele de cerere având ca obiect constatarea tratamentului discriminatoriu, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.09.2021.
Hotarare 1495/2021 din 22.09.2021Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul M***** F***** şi pe pârâţii M********* A********* I****** şi IGPR în favoarea Curţii de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.10.2020.
Hotarare 1400/2020 din 14.10.2020Cauza s-a amânat la data de 14.10.2020, ora 13,45 pentru ataşarea dosarului nr. 4353/63/2018.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020