G***** N******
Inculpat InculpatB**** M***** G*******
Inculpat InculpatB***** I***
Inculpat InculpatU**** S****
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968, Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism, în forma în vigoare la data de 31.08.2010, faţă de care: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. şi cu referire la art. 5 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul G. N. sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de abuz în serviciu în contra intereselor publice, prin obţinere pentru sine sau pentru altul a unui folos patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal. În ceea ce priveşte infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 Cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal, constată incidenţa cazului de încetare a procesului penal prevăzută de art. 16 alin. (1) lit. f) Cod proc. pen. (prescripţia răspunderii penale) în ceea ce priveşte actul material constând în întocmirea referatului de necesitate înregistrat la Primăria Sârbi cu nr. 1579/14.05.2010 şi a cazului de achitare prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. pen. (fapta nu există) în ceea ce priveşte celelalte două acte materiale constând în întocmirea proceselor-verbale de recepţie din data de 23.08.2010 şi 23.12.2010 şi dispune în baza art. 396 alin. (1), (5) şi (6) Cod proc. pen., faţă de inculpatul G. N., încetarea procesului penal (pentru primul act material), respectiv achitarea (pentru 2 acte materiale). II. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. şi cu referire la art. 5 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul B. M. G. sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în contra intereselor publice, prin obţinere pentru sine sau pentru altul a unui folos patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 26 Cod penal de la 1968 cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul B. M. G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (patru acte materiale), prevăzută de art. 290 alin.1 Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal şi spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. şi cu referire la art. 5 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul B. I. sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în contra intereselor publice, prin obţinere pentru sine sau pentru altul a unui folos patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 26 Cod penal de la 1968 cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor apar?inând inculpa?ilor G. N.?i B. M. G., prin ordonan?a din data de 02.12.2014 emisă de în dosarul nr. 479/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. Constată că inculpatul B. I. a achitat în mod nedatorat suma de 108.000 lei, cu chitan?a TS076 nr. 20100335820 din data de 11.12.2019, cu titlu de contravaloare prejudiciu şi respinge ca inadmisibilă cererea de restituire a acesteia. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Bihor a sumei de 360 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, C. F., conform delega?iei nr. 2197/23.05.2017, precum şi a sumei de 868 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, F.E., conform delega?iei 2469/17.06.2020 În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12 august 2020.
Hotarare 151/2020 din 12.08.2020Amana pronuntarea la data de 12.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Srtbileste termen de pronuntare la data de 31.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2020Pentru ca partile sa-si exprime pozitia cu privire la readministrarea probelor, amana judecarea cauzei la data de 27.07.2020, ora 11.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 09.07.2020În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 din acelaşi cod, admite cererea de abţinere formulată de judecător V. I. În baza art. 110 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, ulterior blocării completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 11 iunie 2020.
Incheiere abtinere din 11.06.2020