C****** A***** C*****
InculpatA***** M****
InculpatS***** E******
InculpatM**** E******
InculpatAdmite cererea formulată de doamna traducător autorizat în limba italiană Naidin Isabela şi dispune a i se plăti acesteia contravaloarea onorariului solicitat. Dispune a se emite adresă Biroului Contabilitate din cadrul Tribunalului Vaslui cu solicitarea de a-i fi achitată traducătorului contravaloarea onorariului solicitat conform cu decontul depus de acesta, cât şi cu dispoziţiile legale incidente în materie, respectiv Ordinul comun al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice nr. 2907/C2340/2020 ?i a Legii nr.178/1997, respectiv valoarea prestaţiei va fi de89,64 lei/pagină pentru 23 (douăzecişitrei) pagini, în valoare de 2.061,72, tradusă aşa cum s-a solicitat, conform facturii nr. nr. 013448/28.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022În temeiul disp. art. 279 Cod proc. penală, admite sesizarea Inspectoratului General al Poliţiei Române-BIROUL NAŢIONAL INTERPOL, privind înlăturarea omisiunii strecurate în cuprinsul Mandatului european de arestare nr.1 emis la data de 01.02.2022, în dosarul nr.364/244/2020 al Judecătoriei Hu?i, privind persoana condamnată A***** M****, în sensul că se vor men?iona la lit. e) din mandat următoarele: „Prin sentin?a penală nr.108/13.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 364/244/2020 al Judecătoriei Huşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 629 din 23..09.2021 a Curţii de Apel Iaşi, prin respingerea ca nefondat a apelului privind pe inculpatul A***** M**** s-a dispus: „În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A***** M****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin. (1) Cod penal, pedeapsa principală urmând a fi stabilită conform art. 43 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care aplică sporul de 4 luni închisoare (1/3 din totalul celeilalte pedepse de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului A***** M**** din executarea pedepsei de 14 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 161 din 16.09.2011 pronun?ată în Dosarul nr. 1771/89/2011 de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1153 din 27.10.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 1488 zile de închisoare.” Prin Sentin?a penală nr. 161 din 16.09.2011 pronun?ată în Dosarul nr. 1771/89/2011 al Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1153 din 27.10.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov, s-a dispus: „ Admite cererea formulată de către petentul-condamnat A***** M****, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de: - 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat; - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare. I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010). - pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010). II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009). - pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009). III. Constată că prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, petentul A***** M**** a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 02.02.2010). Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul A***** M**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 14 ani de închisoare, 6 ani de închisoare, 1 (un) an de închisoare (două pedepse), 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, dispunând ca petentul-condamnat A***** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni de închisoare, în final 14 ani şi 6 luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 6 luni de închisoare perioada deja executată: de la 22.06.2010 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui în baza sentinţei penale nr. 308/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 225/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 183/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 423/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 344/2010, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (100 lei avocat Iovu Oana – delegaţie nr. 595/2011 emisă de Baroul Vaslui) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru persoana privată de libertate A***** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2011.” Descrierera circumstanţelor în care s-au comis faptele: I. Pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În fapt: Inculpatul A***** M****, în vârstă de 25 ani, este locuitor al satului Văleni, com. Pădureni, jud. Vaslui, fiind frate cu victima Andrei Fănică, care locuia în mun. Huşi, pe str. Arion, nr. 215, într-o locuinţă aparţinând numitului Chiriţă Robert-Constantin, care este posesor al mai multor bovine, de care victima Andrei Fănică şi vătămatul Bolea Mihai aveau grijă.Victima Andrei Fănică convieţuia în relaţii de concubinaj, la locaţia arătată, cu numita Mălăncuş Maria-Florentina, zisă „Alina", cu care avea u copil, respectiv minora Mălăncuş Andreea-Iuliana, născută la data de 27.01.2009. La data de 20.06.2010, inculpatul A***** M****, ştiind că este căutat de organele de poliţie pentru punerea în aplicare a unui mandat de executare pedepsei, a venit din satul Văleni, com. Pădureni, la locuinţa folosită de fratele său Andrei Fănică. Împreună cu inculpatul, a venit în Huşi şi prietena sa Popica Oana-Claudia, elevă la Şcoala de arte şi meserii „Sf. Ecaterina" Huşi, care locuia în mun. Huşi, la o gazdă.Popica Oana-Claudia este nepoată a numitului Coste Costică, care locuieşte într-o casă aparţinând numitului Mistreanu loan, situată pe str. Arion nr. 23, din mun. Huşi, deoarece îngrijea un anume număr de bovine, aparţinând proprietarului imobilului, împreună cu concubina sa Buhăiescu Geta. În ziua de 21.06.2010, inculpatul A***** M**** l-a ajutat la muncă pe fratele său Andrei Fănică, iar seara, deoarece locuinţa nu era racordată la energie electrică, au mers împreună cu Bolea Mihai la locuinţa folosită de Coste Costică şi de concubina sa Buhăiescu Geta, situată la cca. 1 km. Inculpatul A***** M**** avea asupra sa un rucsac cu diferite bunuri personale, respectiv obiecte electronice, portofel, cartea de identitate etc. Acolo au fost aduse câteva PET - uri cu vin din care au consumat cele patru persoane mai sus arătate, iar pe la miezul-nopţii victima Andrei Fănică 1-a trimis pe vătămatul Bolea Mihai la locuinţa pe care o foloseau, pentru a-i cere lui Mălăncuş Maria-Florentina nişte ţigări. Ulterior acestui moment, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, între fraţii Andrei Fănică şi A***** M**** a început un conflict, în încăperea în care vizionau la televizor, conflict în cadrul căruia inculpatul A***** M**** a arunca telecomanda pe jos şi a fost îmbrâncit şi lovit de către victima Andrei Fănică care apoi a plecat către locuinţa pe care o folosea, deoarece vătămatul Bolea Mihai întârzia cu ţigările. Pe fondul conflictului dintre fraţii Andrei, lui Coste Costică şi concubine sale Buhăiescu Geta li s-a făcut frică, astfel că aceştia au ieşit din locuinţă şi s-au ascuns în curte după un coteţ de păsări, de unde aveau posibilitate de vedere către încăperea cu televizorul, în condiţiile în care uşa acesteia era deschisă şi exista o iluminare a camerei. Şi inculpatul A***** M**** a stat prin curte, astfel că a sesizat momentul când victima Andrei Fănică şi vătămatul Bolea Mihai au revenit la locuinţa folosită de Coste Costică, aceştia intrând în încăperea cu televizorul, care are acces direct în curte din spatele locuinţei, unde s-au aşezat pe canapeaua situata în partea dreaptă - raportat la intrarea în cameră, cu faţa către televizorul situa în partea stângă a intrării. Se menţionează împrejurarea că vătămatul Bolea Mihai era aşezat pe canapea, în apropierea uşii de acces în încăpere, iar victima Andrei Fănică era aşezat în dreapta acestuia. Pe fondul conflictului anterior avut cu fratele său, inculpatul A***** M**** s-a enervat şi a luat din curte, din apropierea fântânii, o scândură destul de groasă, nedecojită pe o parte, după care a intrat în camera unde victima Andrei Fănică şi vătămatul Bolea Mihai vizionau la televizor, cu uşa camerei deschisă înspre curte. După acest moment, în încăperea respectivă, inculpatul A***** M**** i-a aplicat mai întâi cel puţin o lovitură în zona frunţii fratelui său - victima Andrei Panică, iar apoi cel puţin o lovitură peste extremitatea cefalică vătămatului Bolea Mihai, iar persoanele lovite de inculpat nu au avut timp să reacţioneze, deoarece erau aşezaţi pe canapea şi se aflau sub influenţa vinului consumat. De menţionat că în urma loviturilor aplicate de inculpat, coaja de pe scândura folosită de acesta s-a destratificat, căzând pe jos, unde a fost identificată cu ocazia cercetării la faţa locului . Ulterior, inculpatul A***** M**** l-a strigat pe Coste Costică, care a venit din locul unde era ascuns în curte şi a încercat să-i acorde primul ajutor lui Andrei Fănică, vătămatul Bolea Mihai fiind ignorat, deoarece au considerat că ar fi doar beat, în condiţiile în care a vomitat pe jos. Pe canapeaua pe care se găseau victima şi vătămatul a rămas şi rucsacul inculpatului, în care era inclusiv actul său de identitate şi care au fost găsite ulterior la cercetarea la faţa locului. Apoi inculpatul A***** M****, împreună cu martorii Coste Costică şi Buhăiescu Geta s-au deplasat către locuinţa folosită de Andrei Fănică, pentru a o anunţa pe concubina acestuia - numita Mălăncuş Maria-Florentina despre cele întâmplate, pe drum inculpatul apelând-o de pe telefonul mobil pe prietena sa Popica Oana-Claudia, căreia i-a spus plângând că a făcut o greşeală şi l-a omorât pe fratele său Andrei Fănică. Ca urmare, şi Popica Oana-Claudia a venit la locuinţa folosită de Andrei Fănică, unde afla concubina acestuia Mălăncuş Maria-Florentina. Ajunşi acolo, inculpatul A***** M**** i-a mărturisit lui Mălăncuş Maria-Florentina fapta sa, cerând să fie iertat, dar aceasta din urmă i-a spus că va anunţa poliţia, după care toţi cei arătaţi au revenit la locuinţa folosită de Coste Costică, unde au constatat că victima Andrei Fănică era decedat, iar vătămatul Bolea Mihai era în stare gravă. Inculpatul A***** M**** a încercat să vorbească la telefon cu organele de poliţie, dar din cauza surescitării nu a reuşit, astfel că telefonul a fost luat de Popica Oana-Claudia, care a comunicat organelor de poliţie situaţia creată. Ca urmare, la faţa locului s-a deplasat o ambulanţă, echipajul medical constatând decesul victimei Andrei Fănică şi preluându-l doar pe vătămatul Bolea Mihai, care a fost transportat iniţial la Spitalul Municipal „Dimitrie Castroian" Huşi, după care a fost trimis în aceiaşi zi la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu" Iaşi, unde i s-au acordat îngrijiri medicale de specialitate . Fiind începute cercetările în cauză de către o echipă operativă condusă de către procuror, s-au stabilit cele arătate anterior iar inculpatul A***** M**** a recunoscut în amănunt săvârşirea faptei. II. Pedepasa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat. În fapt: În seara zilei de 29.10.2009, fiind în stare de ebrietate, inculpatul A***** M****, s-a hotărât să pătrundă în locuinţa numitei Mocanu Maria cu intenţia de a sustrage bani. Ca urmare, în jurul orelor 19,30 inculpatul s-a deplasat la locuinţa părţii vătămate şi a intrat în curte prin escaladarea gardului însă, constatând faptul că pătrunsese în curtea vecinului acesteia, a sărit gardul în drum şi apoi, folosind acelaşi procedeu a pătruns în curtea numitei Mocanu Maria. Inculpatul a încercat mai întâi să deschidă geamul unei camere din faţa casei însă nereuşind, a mers în aripa de est a locuinţei şi prin urmare, a deschis unul dintre geamuri, apoi a intrat în casă. Folosindu-se de lumina de la o brichetă, inculpatul a căutat prin camere şi prin şifonier banii pe care să-i sustragă, însă, întrucât nu a găsit nimic a părăsit locuinţa părţii vătămate. În momentul în care a sărit înapoi gardul în drum, inculpatul a fost văzut şi imobilizat de către cei doi martori, Baciu Marian şi Ciobanu Costică, iar aceştia au sesizat imediat organele de poliţie. Cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului şi a reconstituirii, inculpatul a indicat de bună voie şi în prezenţa martorilor asistenţi, împrejurările şi modalitatea în care a săvârşit faptele pentru care este cercetat. III. Pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare. În fapt: În seara zilei de 02.02.2010 când afară se întunecase, inculpatul A***** M**** i-a propus concubinei sale, inculpata Popica Oana Claudia, să meargă împreună să sustragă bunuri din locuinţa părţii vătămate Bălţatu Petra. Învinuita a fost de acord şi cei doi s-au deplasat la locuinţa părţii vătămate, au intrat pe poartă, în curtea casei iar inculpatul A***** M**** a pătruns prin forţarea şi escaladarea unui geam în imobil, în timp ce Popica Oana Claudia asigura paza afară în curte. Din interiorul casei, inculpatul A***** M**** a sustras o pătură şi o sticlă de 3 litri cu ţuică, iar în momentul în care aceştia părăseau locul faptei în fugă, au fost surprinşi de numiţii Cozma Ionel şi concubina acestuia, Panainte Simona care au reuşit să o prindă doar pe inculpata Popica Oana Claudia şi imediat au anunţat organele de poliţie cu privire la cele întâmplate. În ceea ce o priveşte pe numita Popica Oana Claudia menţionăm faptul că, ordonanţa procurorului 134/P/2010 din data de 29.04.2010 s-a dispus scoaterea din urmărire penală şi aplicarea unei amenzi administrative pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.26 cod pen. rap. la art.208 alin.1, 209, alin.1 lit.”a,g” cod pen. cu aplic.art.99 şi următoarele cod pen. Situaţia de fapt, astfel reţinută, rezultă din analiza coroborată a declaraţiei inculpatului, cu cele ale martorilor audiaţi, precum şi cu aspectele consemnate în procesele verbale încheiate de organele de cercetare penală. Astfel, fiind audiat inculpatul, a recunoscut comiterea faptei, aşa cum s-a reţinut.” Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la sfâr?itul actului completat conform art. 279 rap. la art. 278 alin. (3) Cod proc. penală. Menţine restul dispoziţiilor Mandatului european de arestare nr.1 emis la data de 01.02.2022 în dosarul nr. 364/244/2020 al Judecătoriei Hu?i privind persoana condamnată A***** M****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2022Admite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei penale nr.108 din 13.04.2021, la paragraful 2, pronunţată în dosarul nr.364/244/2020 al Judecătoriei Huşi. În temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei penale nr.108 din 13.04.2021, la paragraful 2, pronunţată în dosarul nr.364/244/2020 al Judecătoriei Huşi în sensul că faţă de dispoziţiile art. 68 alin(1) lit.a C.pr. penală se va reţine în mod corect: „de la rămânerea definitivă a sentinţei”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei menţionate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2021Admite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei penale nr.108 din 13.04.2021, pronunţată în dosarul nr.364/244/2020 al Judecătoriei Huşi. În temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei penale nr.108 din 13.04.2021, pronunţată în dosarul nr.364/244/2020 al Judecătoriei Huşi în sensul că se va reţine în mod corect: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 6.000 lei, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei M**** E******, din data de 05.12.2019, ora 19:30, până în data de 06.12.2019, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de 5.975 lei, reprezentând echivalentul a 239 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei menţionate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2021I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CHIRIAC ANDREI-COSTIN, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 12.000 lei, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei amenzii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66, alin. (1), lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CHIRIAC ANDREI-COSTIN, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 9.000 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvârşite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 12.000 lei amendă, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, ?i de 9.000 lei amendă, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, amenda de 12.000 lei, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, la care aplică sporul de 3.000 lei, reprezentând 60 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă (1/3 din totalul de 9.000 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă al celeilalte pedepse), rezultând pedeapsa finală de 15.000 lei, reprezentând echivalentul a 300 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 15.000 lei, reprezentând echivalentul a 300 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatului CHIRIAC ANDREI-COSTIN, din data de 05.12.2019, ora 19:30, până în data de 06.12.2019, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpatul urmând a executa restul de pedeapsă de 14.950 lei, reprezentând echivalentul a 299 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă. II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A***** M****, cu antecedente penale, la pedeapsa 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 66 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A***** M****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin. (1) Cod penal, pedeapsa principală urmând a fi stabilită conform art. 43 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care aplică sporul de 4 luni închisoare (1/3 din totalul celeilalte pedepse de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului A***** M**** din executarea pedepsei de 14 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 161 din 16.09.2011 pronun?ată în Dosarul nr. 1771/89/2011 de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1153 din 27.10.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 1488 zile de închisoare. În temeiul art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 1488 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 161 din 16.09.2011 pronun?ată în Dosarul nr. 1771/89/2011 de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1153 din 27.10.2011 a Cur?ii de Apel Bra?ov, inculpatul C.M. având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni ?i 1488 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni ?i 1488 zile închisoare durata de 24 de ore a re?inerii inculpatului A***** M****, din data de 05.12.2019, ora 18:20, până în data de 06.12.2019, ora 18:20. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal. III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata S***** E****** fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei S***** E******, din data de 05.12.2019, ora 19:30, până în data de 06.12.2019, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de 4.975 lei, reprezentând echivalentul a 199 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata M**** E******, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 6.000 lei, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 28.11.2019). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei M**** E******, din data de 05.12.2019, ora 19:30, până în data de 06.12.2019, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de 5.975 lei, reprezentând echivalentul a 239 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă. V. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a unui cu?it cu mâner din lemn, cu lungimea de 26,5 cm, lungimea mânerului de 12 cm ?i a lamei de 14,5 cm, bun ce a fost indisponibilizat de organele de poli?ie din cadrul Sec?iei 4 Poli?ie Rurală Hu?i. VI. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul CHIRIAC ANDREI-COSTIN la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul A***** M**** la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpata S***** E****** la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpata M**** E****** la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 alin. (1) C.pr.pen. Pre?edinte Scurtu Iulia-Mihaela
Hotarare 108/2021 din 13.04.2021Amână pronun?area pentru 13.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021Amână pronun?area pentru data de 08.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021Cauza amânată pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Cauza amânată pentru a se cita inculpatul la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Cauza amânată pentru a se cita martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Cauza amânată în vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020