Z****** E*** C*********
RevizuentS***** D******
IntimatS***** I** D****
IntimatD**** E***
IntimatP******* M*********** C********
IntimatRespinge ca inadmisibilă cererea de revizuire astfel cum a fost formulată ?i precizată de revizuentul ZAHARIA EMIL CONSTANTIN în contradictoriu cu intimaţii S***** D******, STANCU ION DĂNUŢ, D**** E***, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CONSTANŢA, PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA ŞI MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR, împotriva deciziei civile nr. 461/Ap/23.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Braşov- Sec?ia civilă, în dosarul nr. 9809/118/2008*. Obligă revizuentul Zaharia Emil Constantin la plata către intimatul S***** D****** a sumei de 5355 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ?i respinge cererea de acordare de cheltuieli de judecată constând în cheltuieli de deplasare. Obligă revizuentul Zaharia Emil Constantin la plata către intimata Primăria Mun. Constanţa a sumei de 238 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 17.02.2021.
Hotarare 138/2021 din 17.02.2021Amână pronunţarea la 17.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al revizuientului, pentru imposibilitatea prezentării în instaţă, justificată de intervenirea unui deces în familie, va admite solicitarea, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai intimaţilor Stancu şi Dobre, precum şi a contestatorului Zaharia, prin care solicită acordarea unui nou temren pentru imposibilitatea prezentării în instanţă, întrucât cererea disjunsă are termen de judecată la ÎCCJ la data de 25 noiembrie 2020, iar avocaţii reprezintă interesele părţilor în acel dosar, în baza art. 156 Cpc va încuviinţa solicitările. La următorul temren de judecată vor fi puse în discuţie excepţiile invocate în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Cu privire la motivul de revizuire prevăzut de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, respectiv existenţa hotărârilor definitive potrivnice instanţa dispune disjungerea acestui motiv, formarea unui nou dosar, în care instanţa rămâne în pronunţarea asupra necompetenţei materiale a Curţii de Apel Braşov – Secţia Civilă, astfel cum a fost invocat prin întâmpinarea intimaţilor S***** D******, Stancu Ion Dănu? şi D**** E***. În privinţa celorlalte motive de revizuire, instanţa constată că prin nota de şedinţă depusă la dosar, la prima zi de înfăţişare, întrucât doar astăzi a fost timbrată cererea de revizuire astfel cum s-a pus în vedere părţii, această cerere a fost întregită cu motive noi. Astfel că, deşi părţile intimate reprezentate în şedinţă la acest termen au luat cunoştinţă de această notă, pentru a se respecta dreptul la apărare şi al celorlalţi intimaţi se impune stabilirea unui nou termen de judecată pentru ca şi celelalte părţi să ia cunoştinţă de conţinutul notei de şedinţă şi raportat la art.132 din Codul de procedură civilă să formuleze o completare a întâmpinării cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere intimaţilor S***** D******, S***** I** D**** şi D**** E*** să formuleze o completare la întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda pentru data de 25 noiembrie 2020, sala civil, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Pentru ca revizuientul să precizeze temeiul de drept al cererii de revizuire pe dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă şi pentru a-i da posibilitatea să timbreze legal cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, va acorda un nou temren de jduecată. La următorul temren de judecată, instanţa va pune în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020