P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantM**** Ş***** C******
Intimat InculpatM**** A*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteI** V***** N******
Apelant InculpatM**** V***** C*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelul formulat de inculpatul I** V***** N****** împotriva sentinţei penale nr.95 bis/31.07.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari, ca nefondat. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** R***** şi partea civilă Vasile Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 95 bis /31.07.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Menţine pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului M**** V***** C*******. Constată că faţă de inculpatul M**** V***** C******* a fost dispusă măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani prin sentinţa penală nr. 111/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10936/315/214. În baza art.129 alin.2 lit.b - teza finală şi alin.4 C.p. aplică inculpatului M**** V***** C******* pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pe care o majorează cu 1/4 din restul de 472 de zile – rest rămas de executat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani dispusă prin sentinţa penală nr.111/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10936/315/214, respectiv cu 118 de zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 118 zile inchisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. Deduce prevenţia inculpatului M**** V***** C******* din data de 17.09.2018, de la 18.09.2018 la 10.01.2019, precum şi un număr de 6 zile închisoare considerate executate – conform art. 55/1 din Legea nr. 254/2013. În baza art. 25 C.p.p., art.397 C.p.p. rap. la art.1381, art.1357 C.civ admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Vasile Constanţa şi obligă inculpaţii I** V***** N****** şi M**** V***** C******* la plata sumei de 500 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă apelantul inculpat I** V***** N****** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul M**** Ş***** C****** a fost asistat de apărător ales. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 2170 lei ( 868 lei pentru inculpatul I** V***** N******, 868 lei pentru inculpatul M**** V***** C******* şi 434 lei – onorariu parţial pentru inculpatul M**** Ş***** C******) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2020.
Hotarare 1066/2020 din 24.11.2020În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 24 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020