P******** D* P* L**** T********* B********
ContestatorC***** F******
Contestator Intimat - CondamnatDecizia penală nr. 215/C - În baza art.425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.597 alin.7 ?i 8 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURE?TI împotriva sentin?ei penale nr.74/23.01.2020 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată ?i, rejudecând: În baza art.147 alin.1 ?i 3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală recunoa?te sentin?a pronun?ată de Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl la data de 24.05.2017 (G-6/2017/10017039) prin care C***** F****** a fost condamnat la pedeapsa de 20 de zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a ordinului de restric?ie sau excludere prev. de art.119 alin.1 raportat la art.74 alin.1 ?i 2 din Legea elve?iană privind persoanele străine (având corespondentă în legisla?ia românească infrac?iunea de sustragere de la măsurile de îndepărtare de pe teritoriul României prev. de art.265 C.pen.). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani 10 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată de prima instan?ă ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 60 de zile închisoare stabilită prin sentin?a pronun?ată de Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl la data de 08.02.2017 (G-3/2017/10004308) pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a ordinului de restric?ie sau excludere prev. de art.119 alin.1 raportat la art.74 alin.1 ?i 2 din Legea elve?iană privind persoanele străine (având coresponden?ă în legisla?ia românească infrac?iunea de sustragere de la măsurile de îndepărtare de pe teritoriul României prev. de art.265 C.pen.); - 30 de zile închisoare stabilită prin sentin?a pronun?ată de Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl la data de 11.02.2017 (G-6/2017/10004851) pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a ordinului de restric?ie sau excludere prev. de art.119 alin.1 raportat la art.74 alin.1 ?i 2 din Legea elve?iană privind persoanele străine (având coresponden?ă în legisla?ia românească infrac?iunea de sustragere de la măsurile de îndepărtare de pe teritoriul României prev. de art.265 C.pen.); - 11 luni închisoare stabilită prin sentin?a pronun?ată de Amtsgericht Offenbach la data de 08.02.2012 în dosarul nr.Ds-1100 Js 92131/11 pentru săvâr?irea a 5 infrac?iuni de furt prev. de art.242, 25 II ?i 53 C.pen. austriac (având coresponden?ă în legisla?ia românească infrac?iunea de furt în formă continuată prev. de art.228 alin.1 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.); - 7 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.981/15.05.2018 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la 05.06.2018, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată ?i stare de recidivă postexecutorie prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.43 alin.5 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 1 an ?i interzicerea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie. În baza art.38 ?i 44 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.981/15.05.2018 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la 05.06.2018 se află în pluralitate intermediară cu infrac?iunile ce au făcut obiectul sentin?ei pronun?ate de Amtsgericht Offenbach la data de 08.02.2012 în dosarul nr.Ds-1100 Js 92131/11, fiind concurentă cu infrac?iunile pronun?ate de Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl la 08.02.2017, 11.02.2017 ?i 24.05.2017. În baza art.44 alin.2 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior men?ionate (20 de zile închisoare, 60 de zile închisoare, 30 de zile închisoare, 11 luni închisoare ?i 7 ani ?i 6 luni închisoare), aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 14 luni ?i 20 de zile închisoare), respectiv 4 luni ?i 26 de zile, urmând ca acesta să execute în final 7 (?apte) ani, 10 (zece) luni ?i 26 (douăzeci ?i ?ase) de zile închisoare în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.1 C.pen. aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de asrt.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an, care se va executa conform art.68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art.45 alin.5 C.pen. aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. care se va executa conform art.65 alin.3 C.pen. În temeiul art.40 alin.3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de la 04.10.2011 la 07.02.2012, de la 08.02.2012 la 02.04.2012, de la 31.05.2013 la 18.06.2013, de la 08.02.2017 până la 09.05.2017, de la 22.05.2017 până la 11.06.2017 ?i de la 19.06.2018 la zi. Men?ine dispozi?iile primei instan?e privind recunoa?terea hotărârilor străine, măsura de siguran?ă a confiscării, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3090/05.06.2018 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, onorariul avocatului din oficiu ?i cheltuielile judiciare avansate în fond. *** În baza art.4251 alin.1 şi alin.3 raportat la art.415 şi 597 alin.7 C.proc.pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul – condamnat C***** F****** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în contesta?ia parchetului, rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansare din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei, cheltuieli care rămân de asemenea în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.07.2020.
Hotarare 215/2020 din 07.07.2020lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 09.06.2020in vederea obtinerii unor relatii de la autoritatile judiciare straine
Incheiere de sedinta din 12.05.2020Avand in vedere Hot CSM nr.417/24.03.2020 repune cauza pe rol şi acorda termen de judecata la data de 12.05.2020 cand se citeaza contestatorul.
Rezolutie din 31.03.2020Constata intervenita suspendarea de drept pe durata starii de urgenta in baza art.43 alin.2 din Anexa 1 la Decretul privind instituirea starii de urgenţă pe teritoriul Romaniei
Incheiere suspendare din 17.03.2020