B******* M****** C*****
ContestatorK*** R****** S**
IntimatB***** E*********** J*********** S****** V*******
IntimatB******* V****** F******
ContestatorAnulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite realizate în dosarul de executare nr. 2138/2019 aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin, formulată în cadrul contesta?iei la executare conexate de contestatorii BOCANCEA MARICEL-COSTEL, ?i BOCANCEA VIOLETA-FLORI?A, în contradictoriu cu intima?ii KRUK ROMANIA S.R.L., ?i B.E.J. SILIMON VALENTIN. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare conexate, în ceea ce prive?te cererea de anulare a încheierii de încuviin?are a executării silite, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni la data de 28.01.2020 în dosarul nr. 7166/866/2019, invocată din oficiu. Respinge, ca fiind tardiv formulată, contesta?ia la executare conexată, formulată de contestatorii Bocancea Maricel-Costel ?i Bocancea Violeta-Flori?a, în contradictoriu cu intima?ii Kruk Romania S.R.L. ?i B.E.J. Silimon Valentin, în ceea ce prive?te cererea de anulare a încheierii de încuviin?are a executării silite, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni la data de 28.01.2020 în dosarul nr. 7166/866/2019. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare conexate, formulată de contestatorii Bocancea Maricel-Costel ?i Bocancea Violeta-Flori?a, în contradictoriu cu intima?ii Kruk Romania S.R.L. ?i B.E.J. Silimon Valentin, în ceea ce prive?te cererea de anulare a soma?iei imobiliare emise la data de 14.09.2020 în dosarul de executare nr. 2138/2019 aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin, invocată din oficiu. Respinge contesta?ia la executare conexată, formulată de contestatorii Bocancea Maricel-Costel ?i Bocancea Violeta-Flori?a, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. Silimon Valentin, în ceea ce prive?te cererea de anulare a soma?iei imobiliare emise la data de 14.09.2020 în dosarul de executare nr. 2138/2019 aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare conexată, formulată de contestatorii Bocancea Maricel-Costel ?i Bocancea Violeta-Flori?a, în contradictoriu cu intimata Kruk Romania S.R.L., în ceea ce prive?te cererea de anulare a soma?iei imobiliare emise la data de 14.09.2020 în dosarul de executare nr. 2138/2019 aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin. Respinge contesta?ia la executare principală, formulată de contestatorul BOCANCEA MARICEL-COSTEL, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. SILIMON VALENTIN, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contesta?ia la executare principală, formulată de contestatorul BOCANCEA MARICEL-COSTEL, în contradictoriu cu intimata KRUK ROMANIA S.R.L. Anulează următoarele acte de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 2138/2019 aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin: - procesul-verbal de sechestru nr. 2138/2019, întocmit la data de 16.04.2020, ora 13.14, prin care s-a instituit sechestrul asupra autoturismului marca Dacia, caroserie 3 VOLUME, an fabrica?ie 2000, serie caroserie UU1R11711Y2913933, culoare albă, serie CIV, nr. C901703, nr. de înmatriculare IS-06-JFF; - procesul-verbal de sechestru nr. 2138/2019, întocmit la data de 16.04.2020, ora 13.17, prin care s-a instituit sechestrul asupra autoturismului marca Dacia, an fabrica?ie 1989, serie caroserie UU1R11711K2242517, culoare albă, serie CIV, nr. A0646656, nr. de înmatriculare IS-04-LBH. Respinge în rest contesta?ia la executare principală, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răducăneni, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.02.2021.
Hotarare 43/2021 din 03.02.2021În baza dispozi?iilor art 396 Cod procedura civilă amâna pronun?area la data de 03.02.2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021În baza dispozi?iilor art 396 Cod procedura civilă amâna pronun?area la data de 27.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amână cauza la data de 19.01.2021, ora 13:00, pentru când se va pune în discuţie excepţia tardivităţii formulării contesta?iei la executare conexate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amână cauza la data de 15.12.2020, ora 10,00, în vederea discutării excep?iei litispenden?ei şi a conexităţii prin raportare la acest dosar.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Amână cauza la data de 24.11.2020, ora 09:30, pentru când, se va reveni cu adresă către contestator în vederea depunerii la dosar a c/v xerocopierii dosarului de executare în cuantum de 112 lei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amână cauza la data de 27.10.2020, ora 10,00, pentru când, pune în vedere contestatorului să precizeze în concret care dintre cele cinci autovehicule îi aparţin şi care au fost înstrăinate, iar cu privire la acestea din urmă să facă dovada înstrăinării până la următorul termen de judecată. De asemenea, să facă dovada achitării c/v xerocopierii dosarului de executare , în cuantum de 112 lei, până la următorul termen. Se va emite adresă către Procredit Bank, pentru a comunica data la care au fost desfiin?ate punctele de lucru de pe raza jude?ului Ia?i ?i care au fost modalită?ile în care debitorii săi care domiciliau pe raza acestui judeţ şi care au încheiat anterior contracte de credit cu banca, aveau posibilitatea de a achita ratele aferente contractelor după desfiinţarea punctelor de lucru de pe raza judeţului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână cauza la data de 29.09.2020, ora 10,30, pentru când pune în vedere contestatorului să precizeze în concret care dintre cele cinci autovehicule îi apar?in ?i care au fost înstrăinate, iar cu privire la acestea din urmă să facă dovada înstrăinării, până la următorul termen de judecată. De asemenea, va pune în vedere contestatorului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării, în contul executorului judecătoresc, a contravalorii xerocopierii dosarului de executare, în cuantum de 112 lei.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020Respinge, ca nefondată, excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, formulată de către intimata KRUK România S.R.L., prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului B***** E*********** J*********** S****** V*******, invocată de către acest intimat, prin întâmpinare. Dispune scoaterea de pe citativul cauzei a intimatului B***** E*********** J*********** S****** V*******. Repune cauza pe rol ?i stabile?te termen de judecată la data de 25.08.2020, ora 09.30, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În baza dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 01.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020în baza dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de contestatorul BOCANCEA MARICEL-COSTEL. Dispune scutirea contestatorului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, taxă stabilită în dosarul nr. 366/286/2020, având ca obiect – contesta?ie la executare. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Amână pronunţarea la data de 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Respinge cererea de suspendare a executării silite efectuate dosarul de executare nr. 2138/2019, aflat pe rolul B.E.J. Silimon Valentin, formulată de contestatorul BOCANCEA MARICEL-COSTEL, în contradictoriu cu intima?ii KRUK ROMANIA S.R.L., ?i B.E.J. SILIMON VALENTIN ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răducăneni, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Amână cauza la data de 16.06.2020, ora, 11,00, pentru când, pune în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, conf. Art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, sub sanc?iunea anulării cererii ?i cu men?iunea că are dreptul de a formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare sau cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pune în vedere contestatorului să achite suma de 112 lei în contul executorului judecătoresc Silimon Valentin , reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020