C*** D******
InculpatP******** D* P* L**** J********** S**************
Reprezentant legalC*** D****** P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn temeiul art.582 alin.1 Cod proc.pen., admite cererea formulată de Compartimentul de Executări Penale din cadrul judecătoriei Sânnicolau Mare, în baza sesizării Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea amânării aplicării pedepsei aplicate intimatului C D Constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.1 Cod pen., pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr.323/23.07.2020 pronunţată în dosar nr.4499/295/2019 de Judecătoria Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.08.2020 este concurentă cu infracţiunea de încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unui persoane fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.3 C.pen, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr.789/10.03.2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/2019 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. În temeiul art.89 alin.1 Cod pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.323/23.07.2020 pronunţată în dosar nr.4499/295/ 2019 de Judecătoria Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.08.2020 şi repune pedeapsa în individualitatea sa. În temeiul art.89 alin.1 Cod pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.789/10.03.2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/ 2019 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 şi repune pedeapsa în individualitatea sa. În temeiul art.89 alin.1 Cod pen., raportat la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.40 alin.2 Cod pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.323/23.07.2020 pronunţată în dosar nr.4499/295/2019 de Judecătoria Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 18.08.2020 şi pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.789/10.03.2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/2019 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020; stabileşte pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art.83 alin. 1 Cod pen., raportat la art.89 alin.2 Cod pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art.84 Cod pen. raportat la art.89 alin.2 Cod pen, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr.789/2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/2019 de Judecătoria Timişoara, respectiv data de 27.05.2020. În temeiul art. 85 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C. pen. menţine obligaţia impusă condamnatului prin Sentinţa penală nr.789/10.03.2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/2019 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele instituţii: Primăria comunei Lenauheim sau Fundaţia „Timişoara 89” cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza Sentinţei penale nr.789/10.03.2020 pronunţată în dosar nr.24289/325/2019 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 În temeiul art.86 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2021.
Hotarare 133/2021 din 11.02.2021În temeiul art.353 Ncpp preschimba termenul de judecata la data de 14 ianuarie 2021