M******** G******* P*** S********* P*********** E******* "********
ReclamantI************ D* P****** A* J******** D***
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtA***** I**** C****** P*** S********* P*********** E******* "********
ReclamantA***** L****** M******* P*** S********* P*********** E******* "********
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii pentru neparcurgerea procedurii prealabile invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* R*****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ cu privire la reclamanţii Guţă Adrian George şi Şerban Gheorghe Claudiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* R*****. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R***** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ, cu privire la cererile reclamanţilor STREJESCU MIHAI-ADRIAN, RĂDUCAN ILEANA-LOREDANA, OPREA MARIUS-VIRGIL şi POPESCU GABRIEL-ALIN, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii STREJESCU MIHAI-ADRIAN, RĂDUCAN ILEANA-LOREDANA, OPREA MARIUS-VIRGIL şi POPESCU GABRIEL-ALIN în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ pentru perioada anterioară datei de 31.05.2016. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MĂDULĂREA GEORGIAN-MĂDĂLIN, ANDREI IONUŢ-CĂTĂLIN, ANGHEL LUCIANA-MĂDĂLINA, ŞERBAN GHEORGHE-CLAUDIU, OLTEANU ŞTEFAN-MARIUS, NEGRILĂ SERGIU şi GUŢĂ ADRIAN-GEORGE în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ pentru perioada anterioară datei de 31.05.2016 ca prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MĂDULĂREA GEORGIAN-MĂDĂLIN, ANDREI IONUŢ-CĂTĂLIN, ANGHEL LUCIANA-MĂDĂLINA, ŞERBAN GHEORGHE-CLAUDIU, OLTEANU ŞTEFAN-MARIUS, NEGRILĂ SERGIU şi GUŢĂ ADRIAN-GEORGE în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ. Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ să emită pentru reclamanta ANGHEL LUCIANA-MĂDĂLINA un act administrativ, în aplicarea art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr. 71/2015, pentru recalcularea şi plata diferenţelor salariale decurgând din existenţa în plată a sumelor compensatorii aferente sporului de fidelitate, stabilit conform perioadei de activitate desfăşurate de aceasta, începând cu data de 31.05.2016. Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ să emită pentru reclamantul OLTEANU ŞTEFAN-MARIUS un act administrativ, în aplicarea art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr. 71/2015, pentru recalcularea şi plata diferenţelor salariale decurgând din existenţa în plată a sumelor compensatorii aferente sporului de fidelitate, stabilit conform perioadei de activitate desfăşurate de aceasta, începând cu data de 31.05.2016. Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DOLJ să emită pentru reclamantul NEGRILĂ SERGIU un act administrativ, în aplicarea art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr. 71/2015, pentru recalcularea şi plata diferenţelor salariale decurgând din existenţa în plată a sumelor compensatorii aferente sporului de fidelitate, stabilit conform perioadei de activitate desfăşurate de aceasta, începând cu data de 01.09.2016. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sancţiunea nulităţii, la sediul Tribunalului Olt. Pronunţată la data de 21.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 482/2020 din 21.10.2020Amână pronunţarea la data de 21.10.2020 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţată la data de 14.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020Amana cauza la data de 14.10.2020 pentru a se reveni cu adresa catre IPJ Dolj.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Dosarul a fost repartizat ciclic completului CCF2, conform procesului verbal din 03.08.2020.
Repune cauza pe rol 'pentru ca reclamanţii să depună punct de vedere scris cu privire la relaţiile comunicate de IPJ Dolj. Termen 09.09.2020, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Amana pronuntarea cauzei la data de 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020Având în vedere Decretul nr. 195/2020, judecarea procesului se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă.
Amana cauza la data de 08.04.2020 pentru comunicare relatii.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020