A***** P****
InculpatZ****** A**
Parte civilăE****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmenteZ****** N******
Parte vătămatăZ****** N****** d********** l* a** S** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod Procedură Penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de Serviciul de Proba?iune Neam?. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Judecătoriei Reghin nr. 91/07.04.2021, pronun?ată în dosar penal nr. 3678/289/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 423/A/27.10.2021, în sensul că se vor înlătura din considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Judecătoriei Reghin nr. 91/07.04.2021, următoarea men?iune: în baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului A***** P**** să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune Neam? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care va fi înlocuită cu următoarea dispozi?ie: În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului A***** P**** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neam? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Men?ine neschimbate celelalte dispozi?ii instituite prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 91/07.04.2021, pronun?ată în dosar penal nr. 3678/289/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 423/A/27.10.2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 – teza finală – Cod Procedură Penală, astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2021În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul A***** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că inculpatul A***** P**** a săvâr?it infrac?iunea din prezentul dosar în condiţiile pluralităţii intermediare, prevăzute de art. 44 alin. 1 Cod Penal, în raport cu condamnarea de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Judecătoriei Bicaz nr. 37/16.04.2015, pronun?ată în dosar nr. 1400/188/2014, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 05.05.2015. În temeiul art. 10 ?i art. 15 din Legea 187/2012, art. 44 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse şi aplică inculpatului A***** P**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu ?i fix de 6 luni (reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Judecătoriei Bicaz nr. 37/16.04.2015), urmând ca inculpatul A***** P**** să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul A***** P**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului A***** P**** să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune Neam? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A***** P**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Ta?ca sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Pângăra?i, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil, art. 1349 Cod Civil, art. 1371 Cod Civil şi art. 1391 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Z****** A**, Z****** N******, Zidariu Andreea Mădălina ?i Zidariu Maria Alexandra, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J23/2823/2011 (CUI 5328123), la plata sumei de 20.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii) în favoarea păr?ii civile Z****** A**, 20.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii) în favoarea păr?ii civile Z****** N******, 5.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii) în favoarea păr?ii civile Zidariu Andreea Mădălina, 5.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii) în favoarea păr?ii civile Zidariu Maria Alexandra, cu titlu de daune morale. Respinge solicitarea păr?ilor civile Z****** N******, Zidariu Andreea Mădălina ?i Zidariu Maria Alexandra, de obligare a persoanei responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata de penalită?i în cuantum de 0.2% / zi de întârziere. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului A***** P**** asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului A***** P**** posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 98 Cod Penal, informează inculpatul A***** P**** cu privire la efectele suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv faptul că în cazul în care nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată, iar suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Neam?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului A***** P****. Ia act că inculpatul A***** P**** a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător ales – domnul avocat Sava Mihai. O copie a prezentei hotărâri se comunică, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Neam? – Serviciul Rutier, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin.1 lit. a) din OUG nr. 195/2002 În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, instan?a încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A***** P****, în cursul judecă?ii – domnul avocat Iacob Radu Sergiu – în sumă de 1.000 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul A***** P**** la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 2.050 lei provine din faza de urmărire penală. Respinge solicitarea păr?ilor civile Z****** N******, Zidariu Andreea Mădălina ?i Zidariu Maria Alexandra, de plată a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2021.
Hotarare 91/2021 din 07.04.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 07 aprilie 2021 ?i, potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021În baza art. 356 alin. 3 Cod Procedură Penală, raportat la art. 10 Cod Procedură Penală, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de persoana vătămată prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021