K****** A**** S********
Apelant InculpatDP.1258/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul K****** A**** S******** împotriva sentinţei penale nr. 253/03.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul 36818/299/2017*: Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală apelată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea (fapta din 17.11.2014). - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual (fapta din 17.11.2014). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea (fapta din 27.09.2017). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat (fapta din 27.09.2017). În baza art. 5 C.pen. ?i a Deciziei nr. 7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, recalifică faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul K****** A**** S********, în ceea ce prive?te infrac?iunile de fals privind identitatea, în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013) ?i participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013), din infrac?iunile de fals privind identitatea în formă continuată, prev. de art. 327 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen, (compusă din trei acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013) ?i participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (3 acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013) în infrac?iunile de fals privind identitatea în formă continuată, prev. de art. 293 alin. (1) V.C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.pen. ?i art. 5 C.pen, (compusă din trei acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013) ?i participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 31 alin. (2) V.C.pen. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 293 alin. (1) V.C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul K****** A**** S********, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013). În baza art. 31 alin. (2) V.C.pen. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul K****** A**** S******** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013). Men?ine pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) ?i (2) C.pen. (fapta din 17.11.2014). Men?ine pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. (fapta din 17.11.2014). Men?ine pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) ?i (2) C.pen. (fapta din 27.09.2017). Men?ine pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 262 alin. (1) C.pen. (fapta din 27.09.2017). Înlătură, din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate, menţiunile referitoare la aplicarea pedepsei complementare constând în exercitarea dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României, prev. de art. 66 alin. 1 lit. c C.pen., în ceea ce îl prive?te pe inculpatul K****** A**** S********. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru toate infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul având stabilită o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, în perioada 28.09.2017 – 11.05.2018. Înlătură, din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate, menţiunile referitoare la desfiin?area totală a înscrisului constând în permis de conducere auto, seria EJ 367429, eliberat la data de 04.03.2015 de autorită?ile din Republica Cehă. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la permisul de conducere auto, seria EJ 367429, eliberat la data de 04.03.2015 de autorită?ile din Republica Cehă. Dispune informarea Ambasadei Republicii Cehe în România cu privire la desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: certificat de cetă?enie română nr. 32529, eliberat la data de 30.09.2013, de Ambasada României în Republica Moldova, certificat de na?tere seria NW 606467, eliberat la data de 27.11.2013 de Consiliul Local al Sectorului 1 Bucure?ti, pa?aport românesc simplu temporar nr. 086472894 eliberat de SPCEEPS Bucure?ti la data de 19.12.2013, pe numele Zmuncilă Petru, pa?aport simplu electronic nr. 052690846 eliberat de SPCEEPS Bucure?ti la data de 05.11.2014, pe numele Zmuncilă Petru; înscrisuri care au stat la baza emiterii permisului de conducere auto, seria EJ 367429, eliberat la data de 04.03.2015 de autorită?ile din Republica Cehă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu rămân în sarcina statului. Onorariul interpretului de limbă rusă se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2020.
Hotarare 1258/2020 din 17.11.2020Stabileşte termen de pronunţare la 17.11.2020 /În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului K****** A**** S********. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Imposibilitate prezentare apelant-inculpat.ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului K****** A**** S********. În baza art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. respinge ca neutilă cauzei cererea inculpatului de emitere a unor adrese către DIICOT – Structura Centrală ?i către Prokuratura Krajowa – Polonia. În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului K****** A**** S******** de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii din: - infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prev. de art. 327 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen, (compusă din trei acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013), două infrac?iuni de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) şi (2) C.pen. (fapte din data de 17.11.2014 şi din data de 27.09.2017), infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (3 acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013 şi 19.12.2013), infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. (faptă din 17.11.2014) ?i infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 262 alin. (1) C.pen. (fapta din 27.09.2017) în - infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prev. de art. 327 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (cinci acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013, 19.12.2013, 17.11.2014 ?i 27.09.2017), participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (patru acte materiale din datele de 30.09.2013, 09.10.2013, 19.12.2013 ?i 17.11.2014) ?i tentativă la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 262 alin. (1) C.pen. (fapta din 27.09.2017). Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.09.2020.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Stabileşte termen pentru pronunţare asupra probelor şi a cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 07.09.2020. Pe fondul apelului amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Amanat fata de imposibilitatea de prezentare a inculpatului. ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului K****** A**** S********. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. Onorariul aferent activităţii prestate pe durata a două ore de către interpretul de limbă rusă se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.07.2020pentru a da posibilitatea inculpatului sa angajeze aparator. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului K****** A**** S********. În baza art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 215 alin. 8, 9 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul K****** A**** S******** de modificare a obligaţiilor ataşate măsurii preventive a controlului judiciar în ceea ce prive?te obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În consecin?ă, în baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul K****** A**** S******** are obliga?ia de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Bucureşti ?i a jude?elor Bra?ov ?i Constan?a, precum ?i a jude?elor de tranzit (Ilfov, Prahova – Bra?ov; Ilfov, Ialomi?a, Călăra?i – Constan?a), decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Men?ine celelalte obliga?ii impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Înch./A- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului K****** A**** S********. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 215 alin 9 C.p.p. încuviinţează cererea inculpatului K****** A**** S******** de a se deplasa în localitatea Braşov, jud. Braşov, România, în perioada 23-24.05.2020. Onorariul aferent activităţii prestate pe durata unei ore de către interpretul de limbă rusă se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2020.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.05.2020