P**** N* O*****
Apelant InculpatM********* C******* - I********* N******* A* P************
Intimat Parte vătămatăM********* I C*******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de către inculpatul P.O. () împotriva sentinţei penale nr. 102 din 5 aprilie 2019 pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 368/308/2018. Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată, şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 253 alin.1 şi 3 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul P.O.(.) pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere. În baza art. 16 alin. 1 lit. f, art. 396 alin. 6 Cod pr. pen. încetează procesul penal faţă de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 24 lit. a coroborat cu art. 3 lit. b din Legea 50/1991, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. Constată că infracţiunea de distrugere ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost stabilite pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare prin sentinţa penală 167/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara în dosarul 2039/308/2014, definitivă prin neapelare la 09.12.2014. În baza art. 89 alin. 1, 2 C. penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei stabilită prin sentinţa nr. 167/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara şi descontopirea pedepsei rezultante în pedepsele componente, pe care le contopeşte cu pedeapsa stabilită în prezenta cauză. În baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal şi art.88 alin.3 Cod penal stabileşte faţă de inculpat pedeapsa cea mai grea de 1 închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. Amână aplicarea acestei pedepse pe termenul de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei nr. 167/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2020.
Hotarare 393/2020 din 12.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 12 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin.2 din Decretul nr. 195/2020 semnat de Pre?edintele României, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020