I** G******* I**
InculpatR********* S*****
Parte vătămatăS** A***** S*
Parte vătămatăS*** M*** I**** S*****
Parte vătămatăI*** T*************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin.1 ?i 2 Cod Procedura Penală în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 ?i art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul I G I, arestat preventiv în prezenta cauză, cetă?ean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, 12 clase, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedepsele de: 1 an închisoare pentru săvâr?irea infractiunii de furt în forma continuată (7 acte materiale) prev ?i ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.5 Cod Penal, 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infractiunii de furt calificat prev ?i ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ?i art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.5 Cod Penal. În temeiul art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsa complementară pe o perioadă de 1 an, executare ce va incepe conform art. 68 lit.c Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsa accesorie, ce se executa conform art. 65 alin.3. În temeiul art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Cod Penal constată că infractiunea de furt calificat ?i furt în forma continuată, deduse judecatii de fată au fost comise in stare de recidiva posteexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa finală de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 1035/02.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin nerecurare la data de 22.10.2013. În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată că cele doua infractiuni deduse judecatii au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si în temeiul art. 39 alin.1 lit.b Cod Penal aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detentie. În temeiul art. 45 alin.1 Cod Penal rap la art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin.5 Cod Penal art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin.4 lit.b Cod Procedura Penală menţine măsura arestului preventiv dispusă fata de inculpatul I G I prin încheierea penală nr. 13/C/A/17.01.2020 a judecătorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca ulterior mentinuta de către judecatorul de cameră preliminară si instanta de judecată. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a Cod Procedura Penală cu referire la art. 72 alin. 1 Cod Penal scade din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 16.01.2020 ora 17,49 pana in data de 17.01.2020 ora 17,49 ( ordonanţa – f. 70-71 dosar UP) şi a arestării preventive din data de 17.01.2020 la zi. În temeiul art. 397 rap la art. 25 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1349, art. 1357, art.1385-art.1386 Noul Cod Civil( Legea nr. 287/2009) - constată că persoanele vătămate SC R SRL, SC A SA, SC L M R SRL, SC M I SRL nu s-au constituit părti civile in procesul penal, - admite actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată I T C şi obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei cu titlu de despăgubiri civile constând în daune materiale constând în contravaloarea telefonului mobil sustras, - respinge ca inadmisibilă actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată SC O SRL, - admite actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată SC P R F SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 81,18 lei cu titlu de despăgubiri civile constând în daune materiale constând în contravaloare bunuri sustrase. În baza art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 274 alin.1 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu d-nului Celmare Raul ?tefan în sumă de totală de 1495 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată inculpatului în etapa de cameră preliminară – 627 lei şi în faza de judecată- 868 lei, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, conform art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2020.
Hotarare 460/2020 din 30.06.2020Amână pronunţarea la data de 30.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.05.2020