D**** N******* D***** D************ P******** D** J********** D***
ReclamantG**** S***** G******* D************ P******** D** J********** D***
ReclamantR*** C***** D************ P******** D** J********** D***
ReclamantP*** M******* A******** D************ P******** D** J********** D***
ReclamantL*** A*** D************ P******** D** J********** D***
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţii Minsterul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecinţă respinge ca prescrise pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016-14.10.2017. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de reclamanta Rusu Carmen - invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă, respinge acţiunea formultă de această reclamantă în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamanţii David Nicoleta Dorina, Gaiţă Gabriela Simona, Păun Mirabela Annamaria, Lupu Anca, Luican Florina, Zhao Adriana Marcela, Norses Adrian, Moldovan Grigore, Căpâlnean Simona Maria şi Ungur Ioana Claudia, împotriva pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu citarea în calitate de expert a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, şi în consecinţă: Obligă pârâţii să plătească în favoarea reclamanţilor David Nicoleta Dorina, Gaiţă Gabriela Simona, Păun Mirabela Annamaria, Lupu Anca, Luican Florina, Zhao Adriana Marcela, Norses Adrian, Moldovan Grigore, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 14.10.2017 şi în continuare, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material la acţiune şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să plătească în favoarea reclamantei Căpâlnean Simona Maria, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, pentru perioada 14.10.2017 - 31.10.2017, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material la acţiune şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să plătească în favoarea reclamantei Ungur Ioana Claudia, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, pentru perioada 05.03.2018 - 31.01.2019, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data naşterii dreptului material la acţiune şi până la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de către reclamanta Ungureanu Elena, ca prescrisă. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 22.09.2021.
Hotarare 1102/2021 din 22.09.2021Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amânat pronun?area la data de 22.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021pentru ca pârţile să-şi exprime poziţia faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat privind pe reclamanta Rusu Carmen
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Având în vedere că reclamanţii nu s-au conformat dispozi?iilor instanţei
Incheiere suspendare din 02.03.2021pentru îndeplinirea unor obligaţii din partea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021