M****** V***** (********* p******** a*** C* S***** C******
ReclamantD********* M***
PârâtD******* P********
PârâtC**** N*******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei D********* M***, invocată din oficiu de instanţă. Anulează cererea formulată de reclamantul METEREZ VASILE, în contradictoriu cu pârâta D********* M***, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C**** N*******, invocată de aceasta. Respinge cererea formulată de reclamantul METEREZ VASILE, în contradictoriu cu pârâta C**** N*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâta D******* P********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta D******* P********, în raport de dispoziţiile art. 1156 C.civ., ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta C**** N******* şi de instanţă din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 689 rap. la art. 688 C.proc.civ., respectiv în raport de dispoziţiile art. 35 C.proc.civ., Respinge cererea formulată de reclamantul METEREZ VASILE, în contradictoriu cu pârâta D******* P********, ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantului, de obligarea a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta D******* P******** a sumei de 1.000 lei şi respectiv la plata către pârâta C**** N******* a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.
Hotarare 566/2022 din 30.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 23.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Amână pronunţarea la data de 09.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Amână pronunţarea la data de 02.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2022, lipsă înscrisuri solicitate
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Lipsă procedură cu pârâta
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Lipsă procedură cu pârâta D********* M***
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul-reclamant METEREZ VASILE, ca neîntemeiată. Pune în vedere petentului-reclamant să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1702,28 lei, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii către petentul-reclamant.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020