S******* I*** T****
ReclamantB*** (******** A** C*****
PârâtB*** V*******
PârâtB*** I***
PârâtB*** D******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SIT în contradictoriu cu pârâţii B (S) AC, BI, BV, BD, PG şi RMM. Dispune majorarea suprafeţei din CF nr. 73 Bistriţa Bârgăului nr. top 92 de la suprafa?a scriptică de 86,4 mp la suprafa?a reală de 3.472 mp, conform Tabelului de mişcare parcelară nr. 3 anexat la Raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Adrian Nicolae Pîslaru, cu corectivul că suprafaţa scriptică a imobilului este de 86,4 mp, iar nu de 86 mp, cum din eroare s-a reţinut în tabelele de mişcare parcelă anexate raportului de expertiză. Constată că defunctul BD, decedat la data de 09.04.2015, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune cu joncţiunea posesiilor asupra imobilului teren identificat în CF nr. 73 Bistriţa Bârgăului, nr. top. 92, în suprafaţă de 3.472 mp şi asupra imobilului teren identificat CF nr. 29502 Bistriţa Bârgăului (CF vechi 49 Bistriţa Bârgăului) nr. top 90/a/b, în suprafaţă de 3.074 mp. Constată că la data de 09.04.2015 s-a deschis succesiunea după defunctul BD, iar din masa succesorală face parte imobilul teren identificat în CF nr. 73 Bistriţa Bârgăului, nr. top. 92 şi CF nr. 29502 Bistriţa Bârgăului (CF vechi 49 Bistriţa Bârgăului) nr. top 90/a/b, vocaţie succesorală având pârâta BV, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1/4 şi pârâţii BI, B(S) AC şi BD, în calitate de descendenţi, în cotă de 3/4 împreună, cu corectivul că nr. corect al CF 29502 Bistriţa Bârgăului vechi este 49 Bistriţa Bârgăului, iar nu 46 Bistriţa Bârgăului, iar nr. top al CF nr. 29502 Bistriţa Bârgăului este 90/a/b în loc de 90/a/6 cum din eroare s-a reţinut în raportul de expertiză şi în tabelele de mişcare parcelă 1-4 anexate acestuia. Constată că imobilele teren anterior indicate, în suprafaţă totală de 6546 mp au revenit pârâtei BV, în urma partajului voluntar intervenit între moştenitori şi le atribuie acesteia Constată că între pârâta BV, în calitate de vânzătoare, şi reclamant, în calitate de cumpărător, s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare din data de 12.10.2016, prin care reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 630 mp din imobilele identificate în CF nr. 73 Bistriţa Bârgăului, nr. top. 92, în suprafaţă de 3.472 şi în CF nr. 29502 Bistriţa Bârgăului (CF vechi 49 Bistriţa Bârgăului) nr. top 90/a/b, în schimbul preţului de 6.000 euro, din care s-a achitat un avans de 2.000 euro la data încheierii antecontractului. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul teren în suprafaţă totală de 630 mp. Dispune întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară cu privire la imobilul teren pe numele reclamantului, potrivit tabelului de mişcare parcelară nr. 4 întocmit în cauză de expert Adrian Nicolae Pîslaru. Dispune întabularea dreptului de servitute de trecere auto şi pietonal, în lungime de 116,1 m, lăţime de 4,01 m, potrivit Planului de amplasament şi delimitare anexat raportului de expertiză (fil. 137 din dosarul instanţei), cu corectivul că în tabelul de mişcare parcelară nr. 6 (fil. 160 din dosarul cauzei) în mod eronat s-a indicat lungimea de 4 m în loc de 4,01 m, precum şi cu corectivul că nu se va întabula în favoarea imobilului reclamantului dreptul de servitute de trecere a utilităţilor, acesta din urmă fiind adăugat suplimentar şi din eroare de către expert în tabelul de mişcare parcelară nr. 6. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 27.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 962/2021 din 27.05.2021ap. 27.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în dezbaterea contradictorie a părţilor a necesităţii completării raportului de expertiză cu un obiectiv suplimentar, referitor la instituirea unui drept de trecere asupra imobilului pârâtei cu auto şi respectiv cu piciorul, în favoarea lotului reclamantului. Stabileşte termen de judecată pentru data de 14.05.2021, ora 10:00, C4 civil, sala 2, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021ap. 09.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2021pt. suplimentarea probatoriului cu audierea a doi martori
Incheiere de sedinta din 19.02.2021pt. efectuarea unui raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.12.2020pt. administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.11.2020pt. administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.10.2020pt. legala îndeplinire a proceduri de citare
Incheiere de sedinta din 07.09.2020