O****** L**************
InculpatP**** M************
InculpatÎn baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatului O.L.P., condamnat prin s.p.nr.128/05.03.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin decizia penală nr.661/A/02.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Primăria comunei Giroc, Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 06.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 06.05.2022În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatul P. M.-D., , condamnat prin s.p. nr. 497/26.10.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş , definitivă prin d.p.nr. 661/A/02.06.2021 a C.A. Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţie din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: Primăria com. Dumbrăviţa jud. Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 08.10.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 08.10.2021I. În temeiul art. 396 al.1,2 C.pr.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 263 alin. 1 şi 2 lit.a C. pen. condamnă inculpatul O. L.-P., la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi prev. de art. 263 alin. 1 şi 2 lit.a C. pen.. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului O. L.-P. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani şi 6(şase) luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Reşiţa sau Casa Judeţeană de Pensii Cara?-Severin , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.399 al.1 C.pr.pen., rap. la art. 242 al.1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul O. L.-P. prin ordonan?a de dispunere a controlului judiciar din data de 21.08.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş în dosarul nr. 510/P/2020. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. II. În temeiul art. 396 al.1,2 C.pr.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 263 alin. 1 şi 2 lit.a C. pen. condamnă inculpatul P. M.-D., la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi prev. de art. 263 alin. 1 şi 2 lit.a C. pen.. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului P. M.-D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani şi 6(şase) luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau SC Horticultura Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.399 al.1 C.pr.pen., rap. la art. 242 al.1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P. M.-D. prin ordonan?a de dispunere a controlului judiciar din data de 21.08.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş în dosarul nr. 510/P/2020. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi art. 112 alin. 2 şi 3 Cod penal, dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul O. L.-P., a sumei de 11000 lei, din valoarea autovehiculului marca Mercedes Benz CLA de culoare gri, achiziţionat în sistem de leasing, proprietatea Mercedes-Benz Leasing IFN S.A. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi art. 112 alin. 2 şi 3 Cod penal, dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul P. M.-D., a sumei de 10000 lei, din valoarea autovehiculului marca Audi A5, de culoare neagră, proprietatea numitei P. D. M., mama inculpatului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul O. L.-P., la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul P. M.-D. la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2021.
Hotarare 128/2021 din 05.03.2021Amână pronun?area la 05.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021Amână cauza la 03.03.2021, la solicitarea inculpatului O.L.P., pentru depunerea de înscrisuri în circumstan?iere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 03.02.2021