O****** M****
ReclamantS*** F****** S*** C***** D* A***** R*********** P*** D******* G****** L**** P*******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a reclamantei O****** M****, invocată de SC Foresta Arge? SA, prin întâmpinare. Respinge ac?iunea în revendicare formulată de reclamanta O****** M****, în contradictoriu cu pârâta SC Foresta Arge? SA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Respinge ca neîntemeiate solicitările aceleia?i reclamante O****** M**** având ca obiect anulare număr cadastral ?i rectificare men?iuni din cuprinsul căr?ii funciare. Obligă reclamanta O****** M**** la plata în favoarea expertului desemnat în cauză, ing. Oprea Daniel, a sumei de 757 lei diferen?ă de onorariu. Executorie cu privire la plata sumei de 757 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Arge?. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 04.04.2022
Hotarare 358/2022 din 04.04.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta O****** M****, împotriva domnului judecator Stana Corneliu Adrian, ca neîntemeiată. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2022
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Înaintează cauza către completul următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Acordă un termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză în original ?i in exemplare pentru comunicare.. Se revine cu adresă către domnul expert pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original ?i în exemplare necesare pentru comunicare către păr?i; Prorogă aplicarea dispozi?iilor art. 358 Cod procedură civilă, pentru termenul viitor, pentru a da posibilitatea reclamantei de a face dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, pentru termenul viitor. Constată că dl. Dina Constantin, o reprezintă pe reclamantă, conform procurii speciale, aflată la fila 155 dosar. Pune în vedere procuratorului reclamantei, să depună la dosarul cauzei înscrisurile medicale emise de medicul ortoped pentru a face dovada imposibilită?ii de prezentare a reclamantei, la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel pentru a efectua ?i depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Rectifică încheierea de ?edin?ă din data de 07.06.2021, în sensul că instan?a a încuviin?at pentru păr?i obiectivele men?ionate în scris, la file 115 ?i 119, dosar, respectiv: Obiectivele pârâtei- fila 115 dosar: - Să se identifice ?i să se transpună în schi?ă actele de proprietate ale reclamantei ?i ale pârâtei să se stabilească în concret pe ce laturi se învecinează terenul reclamantei cu terenul pârâtei; - Să se identifice terenul în litigiu în suprafa?ă de 1400 m.p., situa?i în mun. Curtea de Arge?, str. Vlad ?epe?, nr. 29, ?i să se transpună în schi?ă, cu vecinătă?i, laturi, dimensiuni, suprafa?ă; - Să stabilească dacvă există suprapuneri între terenul pretins de reclamantă ?i terneul pârâtei, astfel cum acestea rezultă din actele de proprietate, în caz afirmativ urmând a se specifica în concret suprafa?a suprapusă (localizare în toate punctele, întindere) ?i a o transpune în schi?ă corespunzătoare; - Să se precizeze dacă terenurile păr?ilor identificate în baza actelor de proprietate sunt înscrise în cartea funciară, iar in caz afirmativ să indice nr. căr?ii funciare pentru fiecare teren ?i să precizeze pe numele cui sunt deschise acestea; - Să precizeze dacă terenul revendicat de reclamantă se regăse?te in cuprinsul titlului de proprietate nr. 72411/20.06.1995, emis pe numele autorului Dina Ilie ?i în Actul de partaj voluntar aut. Sub nr. 6499/16.10.1997. - Schi?a finală să fie avizată de O.C.P.I Arge?. Obiectivele solicitate de reclamantă – fila 119 dosar: - Să se identifice dacă terenul de 1.400m.p. ce face obiectul revendicării în prezenta cauză face parte din terenul de 3340 m.p. recunoscut de pârâta că i-a apar?inut reclamantei, a?a cum rezultă din Conven?ia autentificată sub nr. 5868/05.09.2001; - Să se identifice dacă terenul de 1400 m.p. care il revendică face parte din suprafa?a de teren cuprinsă in titlul de proprietate al pârâtei reprezentat de certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M 03 nr. 2320/27.09.1995 emis de Ministerul Industriilor; - Să se identifice documentele primare care au stat la baza constituirii dreptului de proprietate al pârâtei pentru suprafe?ele de teren pe care aceasta la de?ine în str. Vlad ?epe? ?i care azi fac parte din CF 87970; - Să se identifice suprafa?a de teren reconstituită in str. Fabricii 31, prin Titlul de proprietate nr. 72411/20.06.1995, în sensul de a stabili expertul dacă, în această suprafa?ă de 1800 mp este cuprinsă ?i suprafa?a de 1400 mp( sau o parte din aceasta suprafa?ă) ce face obiectul prezentei revendicări, avându-se în vedere ?i actul de partaj voluntar autentic sub nr. 6466/16.10.1997 de notar public Duinea Dumitru potrivit pct.3 Lotul 3 alin.2, potrivit căruia se preciează că, din totalul de 760 m.p., suprafa?a de 470 m.p. provine prin cumpărare de către co-partajantul Dina I. Constantin ?i ?otia sa Dina Cecilia, de la Boboc Dumitru, in anul 1964. - Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert, cu men?iunea că urmează a răspundă tuturor obiectivelor men?ionate în scris de către păr?i, la filele 115 ?i 119 dosar, iar în măsura în care aceste obiective se suprapun, va fi un singur răspuns, nefiind necesar a se răspunde de două ori la aceea?i solicitare. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile medicale prezentare astăzi spre vedere, în copie certificată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de20.09.2021, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în susţinerea cererii de chemare în judecată. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în apărare. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris interogatoriul propus spre a fi administrat pârâtei, şi să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriul propus de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă. Pune în vedere pârâtei să formuleze în scris interogatoriul propus spre a fi administrat reclamantei, şi să răspundă în scris la interogatoriul propus de reclamant, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile încuviinţate, sub sancţiunea de a nu se ţinea seama de acestea. Desemnează prin tragere la sorţi pe dl. expert Oprea Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului de către reclamantă. Emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Oprea Daniel, în specialitatea topografie, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului de către reclamantă. Încuviinţează obiectivele propuse de părţi în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare, urmând ca expertul să răspundă unui singur obiectiv, Pune în vedere expertului cu privire la obiectivul nr. 3 al reclamantei (identificare documente primare) să răspundă doar în măsura în care la obiectivul nr. 2 răspunsul va fi pozitiv. Prorogă emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Argeş. Dispune unirea excepţiei lipsei procesuale active invocate de către reclamantă cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Instanţa, verificându-şi din oficiu competenţa, potrivit art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza raportat la dispoziţiile art. 94 lit. f şi art. 117 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la 12 luni. Pune în vedere păr?ilor ca până la următorul termen de judecată, să precizeze care sunt titlurile de proprietate ce urmează a fi comparate de către instan?ă. Pune în vedere păr?ilor să precizeze în scris până la următorul termen de judecată, obiectivele expertizei. Prorogă discutarea probelor pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 22.03.2021