Dosar 3767/320/2020 din 03.04.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.07.2020 la ora 09:00

  Complet: C6 CPF

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I.În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul V.F., dp, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art.109 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 41 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunea ce constituie obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 6 ani 6 luni ?i 149 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 854 din data de 16.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 31.08.2016, pedeapsă din executarea căreia inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 10.06.2019, cu un rest rămas de executat de 764 de zile. Constată că prin sentin?a penală nr. 266 din data de 11.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 20.05.2020, s-a dispus revocarea liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 6 ani 6 luni ?i 149 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 854 din data de 16.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 31.08.2016, dispusă prin sentin?a penală nr. 333/2019 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 10.06.2019 prin decizia penală nr. 109/2019 a Tribunalului Alba, precum ?i executarea restului de 2 ani o lună ?i 23 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa men?ionată în acest paragraf. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal ?i raportat la Decizia nr. 7/26.04.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune men?inerea revocării liberării condi?ionate dispusă fa?ă de inculpatul V.F.prin sentin?a penală nr. 333/2019 pronunţată de Judecătoria Aiud ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 764 de zile de închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 1 din Codul penal ?i raportat la Decizia nr. 7/26.04.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani 6 luni ?i 149 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 854 din data de 16.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 31.08.2016, ?i anume restul de pedeapsă de 764 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 764 de zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă perioada executată începând cu data de 22.05.2020 la zi, din restul de pedeapsă de 764 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani 6 luni ?i 149 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 854 din data de 16.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 31.08.2016, rest în executarea căruia se află în prezent în baza sentin?ei penale nr. 266 din data de 11.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 20.05.2020. II. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G. D.V., dp, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art.109 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 41 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunea ce constituie obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 376 din data de 18.12.2019 pronunţată de Judecătoria Reghin, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2020, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 96 alin. 4 ?i 5 din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 376 din data de 18.12.2019 pronunţată de Judecătoria Reghin, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2020 ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 376 din data de 18.12.2019 pronunţată de Judecătoria Reghin, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2020, inculpatul G. D.V. urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul procedură penală coroborat cu art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 ?i 4 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar instituită prin Ordonan?a procurorului din data de 12.02.2020 emisă în dosarul penal nr. 927/P/2020 (f. nr. 22-24 d.u.p.) şi men?inută ultima dată fa?ă de inculpatul G.D. V. pe o durată de 60 de zile prin încheierea Judecătoriei Târgu Mure? din data de 26 mai 2020 pronun?ată în dosarul nr. 3767/320/2020/a2. Câte o copie a minutei prezentei sentin?e se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală ?i IPJ Mureş-Secţia 8 Poliţie Rurală Petelea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Română. În temeiul art. 399 alin. 4 din Codul de procedură penală dispoziţiile din prezenta sentinţă cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar sunt executorii. III. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C.F.C., dp, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art.109 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului C. F. C. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului C.F. C. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Solovăstru, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Gurghiu, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul procedură penală coroborat cu art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 ?i 4 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar instituită prin Ordonan?a procurorului din data de 12.02.2020 emisă în dosarul penal nr. 927/P/2020 (f. nr. 19-21 d.u.p.) şi men?inută ultima dată fa?ă de inculpatul C.F. C. pe o durată de 60 de zile prin încheierea Judecătoriei Târgu Mure? din data de 26 mai 2020 pronun?ată în dosarul nr. 3767/320/2020/a2. Câte o copie a minutei prezentei sentin?e se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală ?i IPJ Mureş-Secţia 8 Poliţie Rurală Petelea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Română. În temeiul art. 399 alin. 4 din Codul de procedură penală dispoziţiile din prezenta sentinţă cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar sunt executorii. IV. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata T. V. M., dp, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art.109 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatei T. V.M. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatei T. V.M. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Solovăstru, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Gurghiu, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul procedură penală coroborat cu art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 ?i 4 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar instituită prin Ordonan?a procurorului din data de 12.02.2020 emisă în dosarul penal nr. 927/P/2020 (f. nr. 25-27 d.u.p.) şi men?inută ultima dată fa?ă de inculpata T. V. M.pe o durată de 60 de zile prin încheierea Judecătoriei Târgu Mure? din data de 26 mai 2020 pronun?ată în dosarul nr. 3767/320/2020/a2 Câte o copie a minutei prezentei sentin?e se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală ?i IPJ Mureş-Secţia 8 Poliţie Rurală Petelea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpata, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Română. În temeiul art. 399 alin. 4 din Codul de procedură penală dispoziţiile din prezenta sentinţă cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar sunt executorii. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul de procedură penală ?i art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă R.N. a P.R.-D. S. Mureş-O. S. S. în prezenta cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală, dispune măsura de siguran?ă a confiscării speciale fa?ă de inculpatul G.D. V., cu privire la bunurile constând în: - ţeavă metalică-lungime 70 cm - levier - cheie de roţi - cheie de roţi în cruce - bâtă lemn de 1,3 m - bâtă lemn de 0,90 cm - canistră 10 l culoare neagră cu motorină - motofierăstrău Gospodarul GP52CC 3,1 Codul penal cu lama de 50 cm galben cu albastru - topor coadă de 50 cm - topor cu coada de 70 cm, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J Mure?-Poliţia Municipiului Târgu Mureş în baza dovezii seria G nr. 0015054 din data de 10.02.2020 (f. 249 Dosar nr. 927/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş). În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală, dispune măsura de siguran?ă a confiscării speciale fa?ă de inculpatul C. F. C., cu privire la bunul constând în autoutilitara marca Mercedes Vito roşie cu nr. de înmatriculare (dp), înmatriculată pe numele numitei R.A.E., dp, asupra căreia a fost instituită măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa procurorului de caz din data de 17.02.2020 (f. 1-3 Dosar nr. 927/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş). În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală, dispune măsura de siguran?ă a confiscării speciale fa?ă de inculpatul G. D. V, a echivalentului în bani cu privire la bunul constând în autoutilitara marca Volkswagen Transporter verde cu nr. înmatriculare provizorii (dp), înmatriculată pe numele numitei G.M., dp, asupra căreia a fost instituită măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa procurorului de caz din data de 17.02.2020 (f. 1-3 Dosar nr. 927/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş). În temeiul art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 din Codul de procedură penală coroborat art. 404 alin. 4 lit. c) din Codul de procedură penală, dispune revocarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra: - autoutilitarei marca Mercedes Vito roşie cu nr. de înmatriculare (dp), înmatriculată pe numele numitei R. A.E., dp, - autoutilitarei marca Volkswagen Transporter verde cu nr. înmatriculare provizorii (dp), înmatriculată pe numele numitei G. M., dp, măsură dispusă prin ordonanţa procurorului de caz din data de 17.02.2020 (f. 1-3 Dosar nr. 927/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală ?i art. 398 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 5700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1700 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare dintre inculpaţii C. F. C., G. D.V.şi T. V. M. să achite suma de 1400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul V. F. să achite suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 1200 de lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu-av. M. D. A. din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul G. D.V. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 1137/2020), suma de 1200 de lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu-av. M.L din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpata T. V. M. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 1138/2020), suma de 1200 de lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu-av. M. D. din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul C. F.C.(delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 1135/2020) şi suma de suma de 1663 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. M.M.din fazele de cameră preliminară şi judecată desemnat pentru inculpatul V. F. (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 1136/2020), rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iulie 2020.

  Hotarare 665/2020 din 23.07.2020

• Sedinta din data de 16.07.2020 la ora 09:00

  Complet: C6 CPF

• Amână cauza

  Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 iulie 2020, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.

  Incheiere de sedinta din 16.07.2020

• Sedinta din data de 30.06.2020 la ora 13:00

  Complet: C6 CPF

• Amână cauza

  Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data 16 iulie 2020, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2020.

  Incheiere de sedinta din 30.06.2020

• Sedinta din data de 02.06.2020 la ora 12:00

  Complet: C6 CPF

• Amână cauza

  În temeiul art. 375 Cod procedură penală raportat la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererile formulate de către inculpaţii C. F. C., G. D.V. şi T.V. M. de judecare a prezentei cauze conform procedurii simplificate în cazul recunoaşterii învinuirii. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de către inculpatul V. F., prin intermediul apărătorului său ?i încuviinţează reaudierea în această fază procesuală a martorilor C. P. şi C. I. D., audia?i în cursul urmăririi penale. În vederea readministrării în faza de judecată a probelor testimoniale cu martorii indica?i mai sus, dispune amânarea judecării cauzei şi citarea martorilor C.P. şi C. I. D., cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii în calitate de martori, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Respinge cererea formulată de inculpaţii C. F. C., G. D.V. şi T.V. M., prin intermediul apărătorului ales, privind disjungerea cauzei fa?ă de inculpatul V. F., apreciind-o ca fiind neoportună la acest moment. Reţine la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere depuse, în copie, la acest termen de judecată de către inculpaţii C.F.C. şi G. D. V., prin intermediul apărătorului ales şi prorogă punerea în discuţie, dar şi pronunţarea cu privire la acestea pentru următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public ?i dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Aiud – Biroul Executări penale cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 266/2020 a Judecătoriei Aiud pronunţată în cadrul dosarului nr. 4264/275/2019 cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi a copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 307/20.05.2020, către Judecătoria Reghin – Biroul Executări penale, cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 39/2016 a Judecătoriei Reghin cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi a deciziei penale pronunţate în calea de atac, dar şi către Judecătoria Târgu Mureş – Biroul Executări penale cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 854/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş pronunţată în cadrul dosarului nr. 8335/320/2016, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C. F. C., G. D. V. şi T.V. M., dar şi părţii civile O.S. S. În baza art. 364 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală ia act de poziţia procesuală a inculpatului V.F. în ceea ce priveşte exprimarea acordului de judecare a prezentei cauze prin videconferinţă, de la locul de detenţie, în continuare. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul V. F., prin administraţia locului de detenţie, cu menţiunea că participarea acestuia la judecarea cauzei se va realiza prin videoconferinţă. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 iunie 2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2020.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2020

• Sedinta din data de 26.05.2020 la ora 10:30

  Complet: C6 CPF

• Amână cauza

  În temeiul art. 10 coroborat cu art. 356 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii C.F.C., G.D.V., T. V. M. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor C. F.C., G.D.V. şi T.V. M.de a-şi angaja câte un apărător ales, cu menţiunea că va fi singurul termen de judecată acordat în acest scop. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Serviciul Cazier judiciar cu solicitarea de a comunica o copie actualizată de pe cazierul judiciar al inculpatului V.F. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor C. F.C., G.D. V., T. V. M. şi părţii civile O. S.S. În baza art. 364 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală ia act de poziţia procesuală a inculpatului V.F.în ceea ce priveşte exprimarea acordului de judecare a prezentei cauze prin videconferinţă de la locul de detenţie. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul V. F., prin administraţia locului de detenţie, cu menţiunea că participarea acestuia la judecarea cauzei se va realiza prin videoconferinţă. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în cazul în care inculpaţii nu îşi vor angaja apărători aleşi. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 02 iunie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2020.

  Incheiere de sedinta din 26.05.2020