B**** M***** L****
InculpatM*** N****** A*****
InculpatM*** V******* E******
InculpatL**** M*****
InculpatP****** M***** V*******
InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr. 135/29.09.2022 cu privire la inculpatul L**** M*****, pronunţată în dosarul nr. 3796/284/2020, în sensul că în loc de contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 7.800 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.800 lei ( reprezentând 220 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei), se va citi contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 7.200 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.800 lei ( reprezentând 220 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). Dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 135/29.09.2022 în sensul că datele personale ale inculpa?ilor sunt următoarele: MÂŞU NICOLAE-ADRIAN, ..., L**** M*****, ..., PANDELE MARIAN-VALENTIN, ..., POPA FLORIN, ..., BARBU MARIAN-LIVIU ..., MICU VICENŢIU-EMANUEL, … . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată, astăzi 06.10.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.2022I. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. şi art. 158 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu referire la art. 193 alin. (3) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MÂ?U NICOLAE-ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. 193 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen (faptă din 13.06.2018), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Zidăroiu Marius. În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C.pen. raportat la art. 43 alin (5) C.pen, art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul MÂ?U NICOLAE-ADRIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.400 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 210 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. II. În baza art. 193 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin (10) C.proc.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul L**** M***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 180 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin (10) C.proc.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul L**** M***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 120 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 7.800 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.800 lei ( reprezentând 220 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. III. În baza art. 193 alin. (1), (2) C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul P****** M***** V******* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 270 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul P****** M***** V******* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.400 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 210 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 10.800 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 13.600 lei (reprezentând 340 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. IV. În baza art. 193 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul B**** M***** L**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 230 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.p., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul B**** M***** L**** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 180 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 9.200 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 11.600 lei ( reprezentând 290 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. V. În baza art. 193 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU VICEN?IU EMANUEL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 230 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.p., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU VICEN?IU EMANUEL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 180 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 9.200 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 11.600 lei ( reprezentând 290 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. VI. În baza art. 193 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA FLORIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 230 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.p., art. 61 alin. (1), (2), (3) C.pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA FLORIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 180 zile - amendă, înmulţite cu suma de 40 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 9.200 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 11.600 lei ( reprezentând 290 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 40 lei). În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (5) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1349 Cod Civil şi art. 1357 Cod Civil, admite în parte acţiunea părţii civile Zidăroiu Marius şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţi, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 20.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Târgovi?te împotriva inculpa?ilor şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar la plata către partea civilă a sumei de 88,72 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit.e) raportat la art. 276 alin. (2) C.proc.pen, obligă inculpa?ii la plata sumei solicitate de partea civilă cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat), respectiv la plata sumei de 3.000 lei. În baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, astăzi 29.09.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 135/2022 din 29.09.2022Amână pronun?area la data de 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022Instanta dispune amanarea judecarii cauzei la data de 08.09.2022, ora 09:00, pentru cand vor fi citati cu mandate de aducere martorii Mocioacă Valentin, Stoian Marian Bogdan si Costea Ionel.
Incheiere de sedinta din 18.08.2022Instan?a, având în vedere că urmează să fie audia?i ?i ceilal?i martori din rechizitoriu, dispune amânarea judecării cauzei la data de 18.08.2022, ora 09:00, pentru când vor fi cita?i ace?tia, cu mandate de aducere, iar pentru când inculpatul Mâ?u Nicolae Adrian va fi citat cu mandat de aducere. Se vor efectua verificări cu privire la faptul dacă acesta este încarcerat, verificări în DEPABD cu privire la domiciliul acestuia ?i se vor emite adrese către IPJ Dâmbovi?a pentru emiterea cazierelor judiciare pentru inculpa?ii din prezenta cauză. Se ata?ează sentin?a nr. 232/2014 a Judecătoriei Răcari.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.07.2022Instan?a dispune amânarea judecării cauzei la data de 21.07.2022, ora 09:00, pentru când vor fi cita?i cu mandate de aducere inculpa?ii Mâ?u Nicolae Adrian, Popa Florin ?i L**** M*****.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Fa?ă de lipsa inculpa?ilor B**** M***** L****, Mâ?u Nicolae Adrian, L**** M***** ?i Popa Florin, instan?a dispune amânarea judecă?ii cauzei la data de 07 iulie 2022, ora 09:00, pentru când vor fi cita?i inculpa?ii lipsă astăzi. Prorogă citarea martorilor după audierea tuturor inculpa?ilor.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022PENTRU RELUAREA CITĂRII INCULPATULUI LIPSĂ, ÎN VEDEREA AUDIERII CONCOMITENTE A ACESTORA
Incheiere de sedinta din 21.04.2022PENTRU RELUAREA CITĂRII INCULPAŢILOR LIPSĂ, ÎN VEDEREA AUDIERII CONCOMITENTE A ACESTORA
Incheiere de sedinta din 07.04.2022În baza art.68 raportat la art.64 alin.(4) C.proc.pen, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Dragă Răzvan Mihail. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 18.02.2022.
Incheiere abtinere din 18.02.2022Repunerea cauzei pe rol, în baza art. 354 alin. (3) din C.proc.pen. ?i a art. 123 alin. (3) ?i (4) din Hotărârea nr. 1375/17.12.2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Acordă termen de judecată la data de 07.04.2022, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.02.2022.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Amână pronun?area la data de 18.02.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi. 03.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Stabileşte ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei la data de 03.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021LIPSA MARTORI
Incheiere de sedinta din 04.11.2021pentru audierea în continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 09.09.2021PENTRU AUDIEREA ÎN CONTINUARE A MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 01.07.2021pentru a cita următorii martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 10.06.2021pentru a e cita următorii martorii 5 din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 20.05.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2021cerere de amânare pentru ca părţile să se înţeleagă privind infrac?iunea de lovire
Incheiere de sedinta din 11.03.2021cerere de amânare pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 04.02.2021