P******* A****** N*******
ReclamantF***** N****** F*******
PârâtF***** E****
PârâtF***** M****** C*******
PârâtF***** C*******
PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamanta P******* A****** N******* , în contradictoriu cu pârâ?ii FARCA? NICOLAE FLORINEL ?i FARCA? ELENA, FARCA? MĂDĂLIN CRISTIAN, respectiv FARCA? CRISTIAN ?i FARCA? ANA LUCRE?IA. Constată că reclamanta P******* A****** N******* a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiune, asupra imobilului în suprafa?ă de 508 mp teren intravilan din suprafaţa totală de 2034 mp şi asupra casei de locuit şi grajd, imobile înscrise în C.F. nr. 2838 Hodac, sub nr. top 544, 545, având ca proprietar tabular pe defunctul Iacob Florea, imobile situate administrativ în localitatea Hodac, Comuna Hodac nr. 32, jude?ul Mureş. Dispune anularea documentaţiei tehnice care a stat la baza emiterii numărului cadastral 50337, inclusiv a numărului cadastral 50377 şi sistarea C.F. nr. 50337 Hodac şi revenirea la situaţia anterioară a înscrierilor din vechiul C.F. nr. 2838 Hodac, sub nr. top 544, 545. Dispune dezlipirea suprafeţei de 508 mp teren intravilan uzucapat de către reclamantă din suprafaţa totală de 2.034 mp teren intravilan, identificat sub nr. top 544, 545, înscris în C.F. nr. 2838 Hodac, conform propunerii făcute în raportul de expertiză extrajudiciară, şi anume: înscrierea într-o nouă Carte Funciară a suprafeţei de 508 mp teren intravilan şi majorarea acesteia la suprafaţa reală de 659 mp, teren intravilan, sub noul nr. top 544/1, 545/1, având categoria de folosinţă arabil, fâneaţă şi a casei de locuit şi grajd, situate administrativ în localitatea Hodac, Comuna Hodac nr. 32, jude?ul Mureş şi înscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei P******* A****** N*******, ca fiind dobândit prin efectul uzucapiuni; în C.F. nr. 2838 Hodac, să se readnoteze suprafaţa de 1.526 mp, teren intravilan sub noul număr topo 544/2, 545/2 (împreună cu înscrierile din această carte funciară) în favoarea proprietarilor tabulari. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 17 februarie 2022.
Hotarare 78/2022 din 17.02.2022În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 17.02.2022 pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâţii Farca? Nicolae Florinel ?i Farca? Elena prin întâmpinarea depusă prin Serviciul Registratură la data de 02.02.2021, precum şi de pârâtul Fărcaş Mădălin Cristian prin întâmpinarea depusă la dosar prin Serviciul Registratură la data de 05.02.2021. Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor în soluţionarea cererii cu privire la petitul nr. 1 din acţiunea introductivă, excepţie invocată de pârâţii Farca? Nicolae Florinel ?i Farca? Elena prin întâmpinarea depusă prin Serviciul Registratură la data de 02.02.2021, precum şi de pârâtul Fărcaş Mădălin Cristian prin întâmpinarea depusă la dosar prin Serviciul Registratură la data de 05.02.2021. Cu privire la excepţia lipsei de interes a petitul nr. 1, excepţia inadmisibilităţi capătului de cerere nr. 1 şi a capătului de cerere nr. 2.2, precum şi excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, invocate de pârâţii Farca? Nicolae Florinel ?i Farca? Elena prin întâmpinarea depusă prin Serviciul Registratură la data de 02.02.2021, precum şi de pârâtul Fărcaş Mădălin Cristian prin întâmpinarea depusă la dosar prin Serviciul Registratură la data de 05.02.2021, instanţa le califică ca fiind apărări de fond, urmând a fi analizate în considerentele hotărârii. În privinţa cererilor în probaţiune formulate prin întâmpinările depuse la dosar de pârâţii Farcaş Nicolae-Florinel, Farcaş Elena şi Farca? Mădălin Cristian în data de 02.02.2021, respectiv în data de 05.02.2021, în sensul efectuării unui raport de expertiză topografică, precum şi încuviinţarea oricăror mijloace de probă necesare soluţionării cauzei, instanţa le respinge, ca fiind lipsite de utilitate şi concludenţă. Socotindu-se lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cererii, reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 02.02.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022Repune cauza pe rol şi acordă termen în vederea continuării judecătii, în sedinţă publică, la data de 18 ianuarie 2022 – ora 11.00, termen pentru care se vor cita toate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 10 noiembrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2021Respinge cererea în proba?iune formulate de reclamantă, cu martorul G. S., propus prin modificarea de ac?iune. Audiere martorului F. M. G., fratele reclamantei Pătrâncă Aurelia Maria, ?i dispune citarea acestuia. În vederea administrării probei cu martorul martorului F. M. G., dispune amânarea judecăţii cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 26 octombrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile existente la dosar. Încuviin?ează cererea în proba?iune formulată de reclamantă, cu martorii ?. N.a D. şi C. V., şi dispune citarea acestora. Încuviin?ează cererea în proba?iune formulată de către reclamantă, de emitere a unei adrese către BCPI Reghin, cu solicitarea de a comunica la dosar documenta?ia tehnică care a stat la baza emiterii numărului cadastral 50337 din CF 50337 Hodac, provenită din CF vechi 2858 Hodac şi dispune emiterea adresei. Emiterea unei somaţii şi afişarea acesteia, timp de o lună, la imobilul în litigiu, la sediul instanţei, al Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin şi la sediul Primăriei Hodac. Publicarea somaţiei în două ziare de largă răspândire, dintre care unul de circulaţie naţională. Cheltuielile necesare efectuării formalităţilor de afişare şi publicare sunt în sarcina reclamantei. Va proroga punerea în discu?ie a cererii în probaţiune formulate de reclamantă, cu martorul G. S., propus prin modificarea de ac?iune, până după administrarea probatoriului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 06.07.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanta P******* A****** N*******, în vederea solu?ionării cererii de reexaminare formulate de aceasta împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru ?i va acorda un nou termen de judecată pentru data de 06 iulie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării unei diferen?e de taxă de timbru în cuantum de 1321 lei, care a fost calculată de instan?ă, în baza art. 31 alin. 3 teza II din OUG nr. 80/2013, astfel: teren intravilan 508 mp x 10 lei conform grilei de evaluare notariale, casă de locuit 69 mp x 800 lei conform grilei de evaluare notariale ?i anexe gospodăre?ti 55 mp x 150 lei conform grilei de evaluare notariale. Rezultă astfel pentru capătul de cerere nr. II o taxă datorată de 2476 lei (calculată la suma rezultantă de 68.530 lei), la care se adaugă suma de 20 lei pentru capătul de cerere nr. I ?i suma de 50 lei pentru capătul de cerere nr. III. În final 2546 lei din care s-a scăzut taxa care a fost plătită ?i ata?ată cererii, în cuantum de 1225 lei, rezultând taxa finală datorată de 1321 lei. Aduce la cunoştinţa reclamantei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 6 - 14 din OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, şi drept de cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din OUG nr. 80/2015, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pentru ca reclamanta P******* A****** N******* să achite şi să facă dovada achitării unei diferenţe de taxă de timbru în cuantum de 1321 lei, amână judecarea cauzei la termenul din data de 08 iunie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021-- constată că a fost depusă la dosar, din partea reclamantei P******* A****** N*******, o modificare de acţiune; - comunicarea modificării de acţiune către pârâtul Farcaş Mădălin Cristian, cu menţiunea de a depune întâmpinare până înainte cu cel puţin 10 zile de termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021