P****************
ContestatorM***** I** D******
Contestator CondamnatDP.232/CO/În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva sentin?ei penale nr.224/11.03.2020 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând: Aplică fa?ă de persoana condamnată Măru?ă Ion Dumitru pedepsele complementare ale interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (administrator sau asociat la o societate comercială) pe o perioadă de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. Constată executată pedeapsa complementară prevăzută de art.66 alin.1 lit.k Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr.356/F din 17.02.2017 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr.946 din 28.06.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Înlătură men?iunea vizând deducerea din pedepsele complementare a perioadei executate din 29.06.2018 până la data încarcerării. În baza art.71 alin.1 ?i 2 Cod penal din 1969, aplică fa?ă de persoana condamnată Măru?ă Ion Dumitru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal din 1969 până la terminarea executării pedepsei principale, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei principale. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale atacate, ce nu contravin prezentei decizii. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul Măru?ă Ion Dumitru împotriva sentin?ei penale nr.224/11.03.2020 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia Penală. În baza art.275 alin.2 Cpp, obligă contestatorul Măru?ă Ion Dumitru la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2020.
Hotarare 232/2020 din 22.07.2020Stabileste pronuntarea la 22.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020pentru a da posibilitatea contestatorului sa angajeze aparator ales
Incheiere de sedinta din 16.06.2020