D**** R* L*****
InculpatŞ****** E* E*****
InculpatL**** I* O***** M****
InculpatP******* I* M*****
InculpatM**** I* C********
InculpatÎn temeiul art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în expunerea şi dispozitivul Sentinţei penale nr.1309/2021 a Judecătoriei Deva pronunţate la data de 30.12.2021, în dosarul nr.3784/221/2021, în sensul că în expunerea şi dispozitivul hotărârii se va reţine că suma de 10.530 lei reprezentând daune materiale a fost avută în vedere la stabilirea totalului de 20.502,60 lei ca sumă pentru acoperirea căreia a fost men?inută măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Lázár Ofelia Marta, respectiv a unui imobil de tip apartament (cu datele indicate la dosar) asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului verbal din data de 21.11.2018 (f.494 – 495 vol.I d.u.p.), iar nu suma de 104.230 lei cum din eroare s-a redactat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 03.01.2022I. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Dolea Larisa, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedepsele de: - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art.289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969), cu aplicarea art.5 C.p. (2009) (54 acte materiale); - 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. ?i ped. de art.291 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p.(1969), cu aplicarea art.5 C.p. (2009) (45 acte materiale); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. ?i ped. de art. 215 ind.1 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (81 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) C.p. (1969), cu aplic. art.5 C.p. (2009) aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata ?chiopu Emilia, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedepsele de: -9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art.289 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (41 acte materiale), cu aplic. art.5 C.p. (2009); -1 (un) an 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. ?i ped. de art.215 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (24 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) C.p. (1969), cu aplic. art.5 C.p. (2009) aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani 2 (două) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Lázár Ofelia Marta, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (28 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 8 (opt) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Poenariu Marina, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (10 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 6 (şase) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpata Mârza Constan?a, trimisă în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la delapidare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 C.p. (1969) raportat la art.2151 C.p. (1969), în condi?iile art.41 alin.2 C.p. (1969) (36 acte materiale), cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi b) C.p. (1969) şi cu aplicarea art.5 C.p. (2009). În temeiul art.71 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b) C.p. (1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 C.p. (1969) cu aplic.art.5 C.p. (2009), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani 6 (şase) luni, stabilit conform art.82 C.p. (1969). În temeiul art.71 alin.5 C.p. (1969), suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.p. (1969) cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19, 25 alin.1 C.p.p. şi la art.1349, art.1357 şi art.1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Administra?ia Na?ională ,,Apele Române” – Administra?ia Bazinală de Apă şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpatele Dolea Larisa, Şchiopu Emilia, Poenariu Marina, Lázár Ofelia Marta şi Mârza Constanţa la plata către partea civilă a sumei de 983.385 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, pretenţiile civile formulate de partea civilă. În baza art.397 C.p.p. rap. la art.25 alin.3 C.p.p., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - 41 centralizatoare ale statelor de plată aferente fiecărei luni, din perioadele: - ianuarie 2010 - decembrie 2010 (aflate în copie certificată pentru conformitate cu originalul la filele: f.12, 25, 39, 52, 70, 83, 95, 109, 126, 142, 159, 175 vol.IX d.u.p.); - ianuarie 2011 – decembrie 2011 (aflate în original la filele: 16, 36, 55, 71, 86, 102, 118, 134, 150, 166, 182, 198-201 vol.VIII d.u.p.); - ianuarie 2012 – decembrie 2012 (aflate în original la filele: 2, 18, 35, 52, 69, 86, 103, 120, 137, 154, 171, 188 vol.VII d.u.p.); - iulie 2013, septembrie 2013 – octombrie 2013 (aflate în original la filele: 55, 73, 82 vol.VI d.u.p.); - noiembrie 2013 - decembrie 2013 (aflate în copie la filele: 91 şi 100 vol.VI d.u.p.). - 6 state de plată, aferente fiecărei luni din perioadele august 2010 – decembrie 2010 (aflate în copie certificată pentru conformitate cu originalul la filele 98-108, 115-126, 131-141, 148-158, 164-174 vol.IX d.u.p.) ?i martie 2011 (aflat în original la filele 40-54 vol.VIII d.u.p.). În baza art.397 C.p.p. rap. la art.25 alin.3 C.p.p., dispune desfiinţarea parţială a 15 state de plată, respectiv: o statele de plată aferente lunii ianuarie 2010 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.D. (aflat în copie f.10 vol.IX d.u.p.); o statele de plată aferente lunii februarie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.G. (aflat în original f.19 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii martie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului B.G. (aflat în original f.36 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii aprilie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor L.M.I. şi G.L. (aflat în original f.53 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii mai 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului L.M.I. (aflat în original f.70 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iunie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor F.R., G.V., B.D., K.O., D.I. şi N.N. (aflat în original f.87-88, 90, 92-93, 97 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iulie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului M.N. (aflat în original f.109 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii august 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor B.I., L.A., B.M., C.S., C.M. şi M.M.L. (copie f.120c vol.VII d.u.p., aflat în original f.124, 131, 136 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii septembrie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor B.A.R. şi C.M. (aflat în original f.148, 153 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii decembrie 2012 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor indica?i în anexa 14/2012 a raportului de expertiză contabilă (f.528-529 vol.III d.u.p.): A.F., B.M., B.D., B.M.-A., B.A., B.A.-R., B.M., B.I., B.L.N., B.G., B.R., C.C., C.A.-V., C.O.-S., C.M., C.S.-M., C.C.-C., D.I., D.L., D.D.F., F.R., G.M.-E., G.V., G.L., H.A., H.T., I.L., I.T., K.O., L.A., L.O.M., L.N., L.M., M.M.-L., M.N., M.C., M.I., M.T.-M., M.A.V., M.E.-C., N.N., N.S.-I., O.S.M., P.T.V., P.L.-A., P.L., P.L., P.V.-L., P.M., P.C.D., P.C.C., P.D., P.R., Ş.C.M., Ş.S., Ş.E., Ş.L., S.M.G., S.M.-P., T.F.-I., T.R., T.D., R.C.S., V.N.-E., U.E.-D. (aflat în original f.189-192, 194-201, 204 vol.VII d.u.p.); o statele de plată aferente lunii iulie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor C.M. şi C.S. (aflat în original, f.58-59 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii septembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor P.D., D.R. şi F.G. (copie f.157, 160 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii octombrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor A.D., L.N. şi M.E. (copie f.269, 271, 320 vol.V d.u.p.); o statele de plată aferente lunii noiembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angaja?ilor P.P., K.C., T.R., C.S. (aflat în original f.93, 95 vol.VI d.u.p.); o statele de plată aferente lunii decembrie 2013 – pozi?ia privind calcularea drepturilor salariale ale angajatului R.V. (aflat în original f.106 vol.VI d.u.p.). Constată că partea civilă Administra?ia Na?ională ,,Apele Române” – Administra?ia Bazinală de Apă Mure? nu a solicitat restituirea actelor depuse în original la dosar, în cursul urmăririi penale. În temeiul art.276 alin.2 C.p.p. raportat la art.274 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpate la plata către partea civilă a sumei de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpate la plata către stat a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p.) asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Dolea Larisa, până la concuren?a sumei de 858.125,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 848.153 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă). În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p. coroborat cu art.1 din Protocolul nr.1 adi?ional la Conven?ia europeană privind drepturile omului, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra: - bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei ?chiopu Emilia, respectiv a unui imobil de tip apartament (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului-verbal din data de 21.11.2018 (f.477 – 478 vol.I d.u.p.), de?inut în proprietate de către inculpată, împreună cu so?ul său; - bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Poenariu Marina, respectiv a unui imobil compus din teren ?i locuin?ă familială (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului-verbal din data de 21.11.2018 (f.509– 510 vol.I d.u.p.), de?inut în proprietate de către inculpată, împreună cu numitul P.V.L.. În baza art.404 alin.4 lit.c) C.p.p. rap. la art.249 C.p.p., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva din data de 09.08.2018 (f.65-66 vol.I d.u.p) asupra: - bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Mârza Constan?a până la concuren?a sumei de 114.202,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 104.230 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă); - bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei Lázár Ofelia Marta, respectiv a unui imobil de tip apartament (identificat prin datele existente la dosar), asupra căruia a fost aplicat sechestrul asigurator, conform procesului verbal din data de 21.11.2018 (f.494 – 495 vol.I d.u.p.), până la concuren?a sumei de 20.502,60 lei: pentru garantarea plă?ii cheltuielilor judiciare către stat (1500 lei) ?i repararea prejudiciului cauzat păr?ii civile (suma de 104.230 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 8472,60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă). În baza art.272 rap. la art.275 alin.6 C.p.p., onorariul care se cuvine domnului avocat Reiss Alfred – apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Lázár Ofelia Marta, în cuantum de 1807 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2021.
Hotarare 1309/2021 din 30.12.2021Având nevoie în continuare de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 30.12.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei D.L.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Fata de lipsa inculpatei L.O.M.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei L.O.M.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Preschimbat termenul de judecată la data de 09.06.2021, ora 12:00.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei D.L.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Faţă de cererea de amânare formulată de inculpata D.L. în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021