p************ V******
Apelant Inculpatp************** M*****
Apelant InculpatE***** G*******
Apelant Parte civilăÎn majoritate, I. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii plt.adj. BADEA VERGICĂ ?i plt.adj. MIHĂILĂ MARIUS împotriva sentin?ei penale nr. 29/08.10.2020 a Tribunalului Militar Timi?oara. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i în fond, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art.61 alin. 1 din Codul penal, stabile?te în sarcina inculpatului plt.adj. BADEA VERGICĂ, pentru săvârşirea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 al.1, 2 Cod penal, combinat cu art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10 000 lei, calculată conform art.61 alin. 2,3, alin.4 lit. c din Codul penal, stabilind 200 zile – amendă, respectiv suma de 50 lei corespunzătoare unei zile – amendă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. Conform art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal ?i art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art.61 alin. 1 din Codul penal, stabile?te în sarcina inculpatului plt.adj. MIHĂILĂ MARIUS, pentru săvârşirea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 al.1, 2 Cod penal, combinat cu art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10 000 lei, calculată conform art.61 alin. 2,3, alin.4 lit. c din Codul penal, stabilind 200 zile – amendă, respectiv suma de 50 lei corespunzătoare unei zile – amendă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. Conform art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal ?i art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. II. Respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă E***** G*******. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelanta parte civilă E***** G******* la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpa?i se suportă de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2021. Opinia separată a domnului judecător lt.col. Matei Dorel George în sensul admiterii apelurilor declarate de inculpa?i ?i achitarea acestora, în baza art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală.
Opinieseparata din 10.03.2021Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă ?i acordă termen la data de 10.03.2021, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână pronunţarea la data de 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021 în vederea reaudieri martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amana judecarea cauzei la 14.01.2021 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 26.11.2020