S***** S***** L*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., art. 263 alin.(1) şi (2) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S. ?.-L. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În temeiul art. 67 alin.(2) rap. la art. 263 alin.(2) ultima teză C.pen., art.66 alin.(1), art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul S.Ş.-L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Stoian Ştefan-Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul Stoian Ştefan-Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Administraţia Domeniului Public Bucureşti – Sector 3 sau Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii de la data de 15.08.2020, ora 23:40 până la data de 16.08.2020, ora 18:10. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S. Ş.-L. prin ordonanţa de dispunere a controlului judiciar din data de 16.08.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş în dosarul nr. 501/P/2020. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 lit. b) C.pen. respinge cererea de confiscare specială a autovehiculului marca KIA Carnival. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi art. 112 alin. (2) şi (3) Cod penal, dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul S. Ş.-L., a sumei de 4000 lei, din valoarea autovehiculului marca KIA Carnival, ..proprietatea numitului C. A. I.. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) C.proc.pen., raportat la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea autovehiculului marca KIA Carnival, cu nr. .., ţara înmatriculării – Germania, către proprietarul acestuia, C. A.I. [cu domiciliu în .., şi adresa declarată în ..)], a celor două chei de contact aparţinătoare autoturismului marca KIA Carnival, cu nr. .., a certificatului de înmatriculare seria .. (deţinute în prezent la STPF Timiş - Evidenţă Operativă conform dovezii .., f. 99 dup), cu obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 1200 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu (delegaţie nr. 5444/2020 - avocat Zsifkov Cristian) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2021.
Hotarare 45/2021 din 28.01.2021in baza art. 391 alin. 1 CPP, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 28.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021