D***** S******
ContestatorR**** M*****
IntimatN**** C***** M*****
IntimatS******* A***** N******
IntimatS******** S********
IntimatÎn baza art. 205 C.p.p. admite contestaţia formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava, împotriva încheierii din data de 22.06.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 3808/86/2019/a5. Desfiinţează, în parte, încheierea mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile prin care: în baza art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 211 C.p.p. şi art.215 C.p.p., s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, faţă de inculpaţii R**** M*****, S******* A***** N****** şi Strugariu Sebastiaan, de revocare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul N**** C***** M*****, zis „Clonţ”, precum şi menţiunea referitoare la punerea de îndată în libertate a inculpaţilor intimaţi. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii R**** M*****, S******* A***** N******, Strugariu Sebastiaan şi N**** C***** M*****. Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpaţii R**** M*****, S******* A***** N******, Strugariu Sebastiaan şi N**** C***** M***** ca neîntemeiate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire 64/2020 din 24.06.2020