S******** D* P********* B*****
PetentZ***** V***** D*****
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de Serviciul de Probaţiune Bacău privind încetarea în baza art. 122 alin.1 Cod penal, a obligaţiilor de supraveghere în conformitate cu art. 121 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, stabilite prin sentinţa penală nr. 403/13.07.2020 a Judecătoriei Oneşti în dosarul nr. 3156/270/2020, rămasă definitivă prin necontestare la data de 21.07.2020, faţă de numitul Z***** V***** D*****, Constată că obligaţiile stabilite în conformitate cu art. 121 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, au fost modificate potrivit sentinţei penale nr. 551/07.09.2020 pronunţată în dosarul nr. 3964/270/2020 de Judecătoria Oneşti, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.09.2020, în sensul că, până la împlinirea duratei măsurii educative privative de libertate, numitul Z***** V***** D***** are următoarele obligaţii: să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova limitele teritoriale ale judeţului Prahova; şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2020.
Hotarare 655/2020 din 05.10.2020Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020