A*** S*
ApelantC***** F******
IntimatRespinge, ca fiind neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii formulării căii de atac a recursului de către recurenta-reclamantă, astfel cum a fost invocată de către intimata-pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii promovării căii de atac a recursului de către recurenta-reclamantă, invocată, din oficiu, la termenul de judecată din data de 19.10.2020. În consecinţă: Anulează, ca tardiv introdus, recursul declarat de către recurenta-reclamantă A S.A., împotriva Sentinţei Civile Nr. 1635/13.03.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, Secţia Civilă, în dosarul nr. 3835/235/2018*, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C F,. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimata-pârâtă prin întâmpinarea la recurs. Admite excepţia inadmisibilităţii promovării căii de atac a apelului de către apelanta-pârâtă, invocată de către intimata-reclamantă prin întâmpinare. În consecinţă: Respinge, ca fiind inadmisibil, apelul declarat de către apelanta-pârâtă C F, , împotriva Sentinţei Civile Nr. 1635/13.03.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, Secţia Civilă, în dosarul nr. 3835/235/2018*, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A S.A. Constată că a rămas fără obiect excepţia tardivităţii introducerii cererii de apel invocată, din oficiu, la termenul de judecată din data de 19.10.2020. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimata-reclamantă prin întâmpinarea la apel. Definitivă. Pronunţată azi, 02.11.2020, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 91/2020 din 02.11.2020