T**** A***** C*********
ReclamantA****** N******** D* I**********
PârâtÎn temeiul art.267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), raportat la art.19 alin.3 lit.b din Tratatul privind Uniunea Europeană, dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene spre a se pronunţa, cu titlu preliminar, cu privire la următoarele întrebări: 1.Principiul proporţionalităţii pedepselor, conţinut de articolul 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat în sensul că se aplică şi altor fapte decât cele definite în mod formal de legea naţională ca fiind infracţiuni, dar care pot fi considerate „acuzaţii în materie penală”, în sensul art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, prin prisma criteriilor dezvoltate de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, în special cel al gravităţii sancţiunii, cum este în cauza principală cazul evaluării conflictelor de interese, care poate conduce la aplicarea sancţiunii complementare constând în interdicţia de a ocupa funcţii publice alese pentru o perioadă de 3 ani? 2.Dacă răspunsul la întrebarea nr. 1 este afirmativ, principiul proporţionalităţii pedepselor, conţinut de articolul 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat în sensul că se opune unei prevederi din legislaţia naţională de implementare prin care se aplică, în cazul constatării unui conflict de interese a unei persoane ce ocupă o funcţie de demnitate publică aleasă, în mod automat, în baza legii (ope legis), sancţiunea complementară a interdicţiei de a ocupa funcţii publice alese exclusiv pentru o perioadă prestabilită de 3 ani, fără a da posibilitatea stabilirii unei sancţiuni proporţionale cu abaterea săvârşită? 3.Dreptul la muncă, garantat de articolul 15, alineatul 1 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, precum şi dreptul la o cale de atac eficientă şi la un proces echitabil, garantat de articolul 47 din Cartă, trebuie interpretate în sensul că se opun unei prevederi din legislaţia naţională de implementare prin care se aplică, în cazul constatării unui conflict de interese a unei persoane ce ocupă o funcţie publică aleasă, în mod automat, în baza legii (ope legis), sancţiunea complementară a interdicţiei de a ocupa funcţii publice alese exclusiv pentru o perioadă prestabilită de 3 ani, fără a da posibilitatea stabilirii unei sancţiuni proporţionale cu abaterea săvârşită? Dispune înaintarea prezentei încheieri către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. În temeiul art.412 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul T**** A***** C*********, şi pârâta A****** N******** D* I**********, până la comunicarea unei soluţii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe durata suspendării în ce priveşte măsura de suspendare a judecăţii. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclamantul T**** A***** C*********, în contradictoriu cu pârâta ANI . Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 70 din legea nr. 161/2003 şi art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2010. Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene la data de 12.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2020, în vederea comunicării excepţiei de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2020, ora 9,00, pentru comunicare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 15.07.2020, în vederea comunicării de acte şi solicitării de informaţii.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Respinge declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Maria Cornelia Dascălu de la judecarea dosarului nr. 38497/3/2019 al Curţii de Apel Timişoara. Fără cale de atac, conform art. 53 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2020.
Incheiere abtinere din 12.06.2020